Рішення № 19938077, 19.12.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯСправа №2-671/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2011 р.м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., при секретарі Лісовик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

ВСТАНОВИВ:

КС "Аккорд" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 28.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №714, згідно умов якого відповідач отримала кредит на суму 2100 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом згідно до умов договору з кінцевою датою повернення - 18.12.2008 р.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму - 8372 грн. 50 коп. (згідно наданого розрахунку) та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об"єктивно встановлено, що відповідач зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №714 від 28.12.2007 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

В результаті цього КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.2 кредитного договору визначено обов"язок позичальника щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину тіла кредита в терміни та у розмірах, визначених у графіку платежів, який є додатком до договору.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі , а саме судовий збір в сумі 83 грн. 72 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли 38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 8372 грн. 50 коп. (вісім тисяч триста сімдесят дві грн. 50 коп.) заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі в сумі - 203 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: