Вирок № 19938022, 11.11.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа 1-128/11

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Жиловській Т.В.

з участю прокурорів Чижика В.О., Бантюка І.М.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, проживає с.Стара Пісочна, , Городоцького району Хмельницької області, за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

26 травня 2011 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3, ОСОБА_4, після спільного розпиття спиртних напоїв з односельчанкою ОСОБА_5 прибули в с.Мала Левада Городоцького району, де зайшли в житловий будинок знайомої ОСОБА_6 з метою подальшого вживання спиртних напоїв.

Після додаткового вживання алкоголю, ОСОБА_3, перебуваючи в будинку ОСОБА_6, з власної ініціативи висунув їй вимогу про невідкладну передачу йому грошових коштів в сумі 20 грн., на що отримав відмову. З метою відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, ОСОБА_3 висловив погрози застосування до неї фізичного насильства, після чого умисно наніс потерпілій чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітини в нижній третині між лівою задньо-підпахвинною та лівою лопаточкою лініями, 1 синця на тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, 1 синця на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №356 від 21.07.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не є небезпечними для її життя і здоров’я.

Після застосованого насильства ОСОБА_7 погодилась передати ОСОБА_3 гроші в сумі 20 гривень, які мала наміри позичити в когось із знайомих односельчан, з його відома вийшла на вулицю і за місцем проживання не повернулась.

Окрім того, повертаючись 26 травня 2011 року після 19 години з с.Мала Левада Городоцького району в с.Стара Пісочна на ділянці поля між даними населеними пунктами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побачили своїх односельчан ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які йшли назустріч .

Реалізуючи свої злочинні наміри з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_8, напав на нього та шляхом висловлення погроз фізичною розправою почав вимагати гроші, а після відмови потерпілого їх видати, із застосуванням фізичної сили кинув ОСОБА_8 на землю і умисно наніс йому численні удари руками та ногами по голові, обличчю, різних частинах тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, крововиливу в шкіру на носі із поширенням на прилеглі ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також інші тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, які відносяться до ступеня легких.

Після застосованого під час нападу фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_8, ОСОБА_3 заволодів його грішми в сумі 50 гривень.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_9, з хуліганських мотивів напав на нього, кинув ОСОБА_9 на землю і умисно наніс йому численні удари руками та ногами по голові, обличчю, різних частинах тулуба. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили настання смерті потерпілого 29 травня 2011 року.

Крім цього, 26 травня 2011 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, небезпечних для його життя і здоров’я, умисно наніс потерпілому чисельні удари кулаками і ногами по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м’які покриви лівої лобної ділянки голови, 1 крововиливу в м’які покриви правої лобної ділянки голови, 1 крововиливу в м’які покриви лівої лобно-скроневої ділянки голови, 1 крововиливу в м’які покриви лівої потиличної ділянки голови, 1 синця в лобній ділянці голови по середній лінії та зліва на 2 см. вище верхнього краю лівої очниці, 1 садна в лобній ділянці голови справа на 6,5 см вище верхнього краю правої очниці, 1 синця на чолі справа та в правій скроневій ділянці, 3 саден в правій виличній ділянці біля зовнішнього куточка правого ока, 1 крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи та каймі верхньої губи по середній лінії та зліва, 1 крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи на всьому протязі із поширенням на слизову оболонку нижньої щелепи справа та зліва, 1 садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і в причинному зв’язку з наступившою смертю не перебувають; перелом кісток носу із крововиливом в м’які тканини осу із поширенням на праву та ліву підочно-виличні ділянки, обидві верхні повіки, крововиливу під кон’юктиву лівого очного яблука на всьому протязі, крововиливів під кон’юктивою обох повік лівого ока, під кон’юктивою нижньої повіки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я і в причинному зв’язку із наступившою смертю не перебувають; крововиливу в навколониркову жирову капсулу правої нирки, належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і в причинному зв’язку із наступившою смертю не перебувають; переломів 9,10, 11 ребер між правою лопаточкою та правою прихребтовою лініями із ознаками зжаття на зовнішній кістковій пластинці, 9 ребра по правій передньо-підпахвинній лінії, 10 ребра по правій передньо-пахвинній лінії, 11 ребра по правій задньо-підпахвинній лінії із ознаками зжаття на зовнішній кістковій пластинці, 6 ребра між правою пригрудинною та правою середньо-ключичною лініями, 7 ребра між правою пригрудинною та правою середньо-ключичною лініями, 7 ребра по правій пригрудинній лінії, 8 ребра по правій пригрудинній лінії, 8 ребра по правій середньо-ключичній лінії із ознаками зжаття на зовнішній кістковій пластинці, 4,3 ребер по правій середньо-ключичній лінії, 5 ребра між правою пригрудинною та правою середньо-ключичною лініями із ознаками розтягнення на зовнішній кістковій пластинці із крововиливами в м’які тканини в ділянці зламаних ребер, закритого перелому тіла грудини на рівні 4 міжребір’я із ознаками зжаття на зовнішній кістковій пластинці та крововиливами в оточуючі м’які тканини, переломів 2,3,4,5,6 ребер між лівою пригру динною та лівою середньо-ключичною лініями, 4 ребра по лівій середньо-ключичній лінії, 7,8 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, 5,6 ребер по лівій передньо-підпахвинній лінії, 3,4,7,9,10 ребер по лівій лопаточній лінії із ознаками зжаття на зовнішній кістковій пластинці із крововиливами в м’які тканини в ділянці зламаних ребер, переломів 9,10,11 ребер по лівій передньо-підпахвинній лінії із ознаками розтягнення на зовнішній кістковій пластинці із крововиливами в м’які тканини в ділянці зламаних ребер, обширного крововиливу в м’які тканини грудної клітини справа по передньо-боковій поверхні в середній та нижній третині із поширенням на передню черепну стінку справа на ділянці 24х26см, крововиливу в скелетні м’язи в середній та нижній лівої половини грудної клітини між лівою пригру динною та лівою задньо-підпахвинною лініями, ушкодження пристінкової плеври зліва в ділянці зламаних 9,10 ребер по лівій лопаточній лінії, лівобічного гемопневмотараксу із ателектазом лівої легені, 1 синця на правій передньо-боковій поверхні грудної клітини в нижній третині між правою передньо-підпахвинною та середньо-підпахвинною лініями на рівні 7,8,9 ребер, 1 синця на передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії на рівні правої реберної дуги, 1 синця на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітини в середній третині по лівій передньо-підпахвинній лінії, крововиливу в м’які тканини на передній поверхні грудної клітини в ділянці тіла грудини із поширенням на ліву половину грудної клітини на ділянці 8х9см, крововиливу в жирову клітковину переднього середостіння та в жирову клітковину на передній поверхні серцевої сумки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і в причинному зв’язку із наступившою смертю не перебувають; обширного крововиливу у верхній частині сальника більше справа, 5 черезкапсулярних розривів паренхіми долі печінки по задній поверхні із крововиливами в тканину печінки, крововиливу в товщу тіла і головки підшлункової залози та оточуючі м’які тканини із розвитком гострого травматичного геморагічного панкреонекрозу, крововиливів в товщу передньої черевної стінки та під очеревиною передньої черевної стінки у верхній та середній третині живота справа та зліва на ділянці 15х11см, крововиливу в черевну порожнину, 1 синця на передній черевній стінці зліва в середній третині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя ОСОБА_9 в момент заподіяння і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв’язку із наступившою смертю ОСОБА_9

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 травня 2011 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, після спільного розпиття спиртних напоїв, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця в середній частині лобної ділянки голови зліва, 1 синця в лівій вилично-передвушній ділянці та верхній частині лівої щічної ділянки, 1 синця в правій вилично-щічно-передвушній ділянці, 1 синця в ділянці нижньої щелепи зліва, 1 синця в лівій підочно-виличній ділянці, 1 синця на передній поверхні грудної клітини зліва у верхній третині по лівій середньо-ключичній лінії, 1 синця на передній поверхні грудної клітини по правій пригрудинній лінії у верхній третині, 1 синця на передній поверхні лівого плеча у середній третині, 1 синця в правій лопаточній ділянці на рівні нижнього кута, 1 синця на рівні нижнього кута лівої лопатки, 1 синця в ділянці вісті правої лопатки, 1 синця в правій міжлопаточній ділянці, 1 синця на задній поверхні грудної клітини зліва по лівій прихребтовій лінії в середній третині, 1 синця в лівій поперековій ділянці, 2 синців на правій задньо-боковій поверхні грудної клітини в середній третині по правій задньо-підпахвинній лінії, 1 синця на задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині із поширенням на зовнішню поверхню лівого суглобу та лівого передпліччя у верхній третині, 1 синця на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та верхньої третини правого передпліччя, нижньої третини правого плеча, 1 синця на задньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу, 4 синців на передній поверхні лівого плеча у верхній третині, 1 синця на задній поверхні лівого плеча в середній третині, 5 синців на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, 4 синців на зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синця на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, 1 синця на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, 1 синця на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, 1 синця на тильній поверхні правого передпліччя в нижній третині, 1 синця на передній поверхні правого плеча в середній третині, 5 синців на передній поверхні правого плеча в середній третині, 3 синців на задній поверхні правого плеча в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому 6 ребра зліва по передній аксилярній лінії, 1 синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в середній третині по лівій середньо-підпахвинній лінії, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивші довготривалий розлад здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково, пояснивши, що 26 травня 2011 року близько 18 години 00 хвилин у будинку ОСОБА_6, котра мешкає в с.Мала Левада Городоцького району разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 ні він, ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 ОСОБА_6М ударів не наносили, не погрожували їм, грошей не вимагали. В цей же день близько 19 години, зустрівши біля поля між селами ОСОБА_11 і Стара Пісочна Городоцького району, ОСОБА_9 і ОСОБА_8, розпивали горілку. В ході розпиття горілки між ним, ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 виникла бійка, під час якої наніс останньому кілька ударів руками та ногами. Проте, грошей у потерпілого не вимагав і не викрадав. В цей час ОСОБА_4 наносив удари ногами по тілу ОСОБА_9 Повернувшись до будинку за місцем свого проживання, ні він, ні ОСОБА_4 ОСОБА_5 удари не наносили.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України визнав частково, вказуючи, що не наносив ОСОБА_9 такої тяжкості тілесних ушкоджень, які б потягли за собою його смерть, і повідомив, що 26 травня 2011 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийшли до будинку ОСОБА_12, котра мешкає в с.Мала Левада Городоцького району разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10, де спільно розпили спиртних напоїв. Факт нанесення ударів потерпілій ОСОБА_6, а також факт вимагання у неї грошей заперечив. В цей же день, близько 19 години, проходячи полем між селами ОСОБА_11 і Стара Пісочна Городоцького району, зустріли ОСОБА_9 і ОСОБА_8, з якими почали вживати горілку. Між ним, ОСОБА_4, та ОСОБА_9 почався спір із-за горілки, під час якого він, підсудний, ногою наніс ОСОБА_9 удари ногами та руками по нозі, тулубу та голові.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 26 травня 2011 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою, вчинили на нього, потерпілого, та ОСОБА_9 напад, під час якого підсудні нанесли йому численні удари руками і ногами по різних частинах тіла. Крім того, ОСОБА_3 вимагав у нього гроші. По приїзду в с.Стара Пісочна Городоцького району до будинку, де проживають підсудні, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 численні удари по різних частинах тіла ногами, руками, киданням до підлоги,

- показаннями потерпілої ОСОБА_13, котра в судовому засіданні пояснила, що 26 травня 2011 року близько 17 години 30 хвилин до господарства в с.Стара Пісочна Городоцького району, де вона проживає разом із своїм співмешканцем ОСОБА_10, прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі перебували в стані алкогольного сп’яніння. Після додаткового вживання алкоголю ОСОБА_3 висловлюючи погрози застосування до неї фізичного насильства, вимагав грошові кошти. Отримавши відмову, підсудний застосував фізичне насильство .

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 26 травня 2011 року близько 17 години 30 хвилин разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до будинку, де проживала ОСОБА_13 зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_13 грошові кошти, та , отримавши відмову, наніс потерпілій численні удари по різних частинах тіла. Потім вона, ОСОБА_5Л, вийшли з с.М.Левада Городоцького району і біля поля назустріч йшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Підсудні наздогнали останніх, ОСОБА_3 почав наносити удари ОСОБА_8, а ОСОБА_4 –ОСОБА_14 Згодом, приїхавши до будинку, де проживали підсудні, ОСОБА_4 наніс їй, ОСОБА_5, численні удари по тілу. ОСОБА_3 теж наніс їй один удар в праву руку в районі суглобу в плечі. Крім того, перебуваючи в цьому будинку, ОСОБА_4 наніс кілька ударів ногою по тілу ОСОБА_8,

- показаннями свідка ОСОБА_10, котрий в судовому засіданні показав, що 26 травня 2011 року близько 17 години 30 хвилин до господарства в с.Стара Пісочна Городоцького району, де він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6, прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі перебували в стані алкогольного сп’яніння. Після додаткового вживання алкоголю ОСОБА_3 висунув ОСОБА_6 вимогу передати грошові кошти, висловивши погрози застосування до неї фізичного насильства, а , отримавши відмову, наніс їй численні удари руками та ногами в різні частини тіла,

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, який показав, що 26 травня 2011 року близько 17 години 30 хвилин до будинку, де він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_6, прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_3М та ОСОБА_5, котрі перебували в стані алкогольного сп’яніння. Після додаткового розпиття горілки, ОСОБА_3 почав вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти, а, отримавши відмову, наніс їй численні удари по різних частинах тіла, продовжуючи вимагати гроші,

- даними протоколу огляду місця події –насаджень дерев, що знаходяться по закінченню земельної ділянки ОСОБА_15, котра розташована в с.Стара Пісочна Городоцького району, з фото таблицями, від 29 травня 2011 року, згідно якого під час проведення огляду виявлено одяг потерпілого ОСОБА_9 (т. 1 а.с.24-27)

- даними протоколу огляду місця події –поля, що розташоване із східної частини с.Мала Левада Городоцького району, з планом-схемою та фото таблицями, від 29 травня 2011 року, відповідно до якого під час проведення огляду місця події виявлено футболку червоного кольору зі слідами пошкодження у вигляді розривів тканини (т. 1 а.с.28-32),

- даними протоколу огляду місця події –господарства ОСОБА_9, що розташоване по вул.. Назарова, 7 в с.Стара Пісочна Городоцького району, з планом-схемою та фото таблицями, з яких вбачається, що під час проведення огляду місця події при огляді порогу виявлена речовина зі слідами речовини темно-бурого кольору, ззовні схожої на кров (т. 1 а.с.34-40),

- висновком судово-медичної експертизи № 68 від 14 липня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді обширного крововиливу у верхній частині сальника більше справа, 5 черезкапсулярних розривів паренхіми долі печінки по задній поверхні із крововиливами в тканину печінки, крововиливу в товщу тіла і головки підшлункової залози та оточуючі м’які тканини із розвитком гострого травматичного геморагічного панкреонекрозу, крововиливів в товщу передньої черевної стінки та під очеревиною передньої черевної стінки у верхній та середній третині живота справа та зліва на ділянці 15х11см, крововиливу в черевну порожнину, 1 синця на передній черевній стінці зліва в середній третині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя ОСОБА_9 в момент заподіяння і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв’язку із наступившою смертю ( т. 1 а.с. 173-182),

- висновком судово-медичної експертизи №264 від 03 червня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, крововиливу в шкіру на носі із поширенням на прилеглі ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також інші тілесні ушкодження у вигляді множинних садин та синців, які відносяться до ступеня легких (т1 а.с. 188-189),

- Висновком судово-медичної експертизи №263 від 14.07.2011 року, згідно якої в ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6 ребра зліва по передній аксилярній лінії, 1 синця на лівій боковій поверхні грудної клітини в середній третині по лівій середньо-підпахвинній лінії, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивші довготривалий розлад здоров’я, а також множинних синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.195-197),

- висновком судово-медичної експертизи №356 від 21 липня 2011 року, згідно якої ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на лівій задньо-боковій поверхні грудної клітини в нижній третині між лівою задньо-підпахвинною та лівою лопаточкою лініями, 1 синець на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 1 синець на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, 1 синець на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.2 а.с.4-5.),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 31 травня 2011 року (т. 1 а.с. 85-86),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 від 31 травня 2011 року (т. 1 а.с. 87-88),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 31 травня 2011 року (т. 1 а.с. 162-163), з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 підтримала свої покази,

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 21 липня 2011 року (т. 2 а.с. 66-67),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 21 липня 2011 року (т. 2 а.с. 58-60),

- даними протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 21 липня 2011 року (т. 2 а.с. 62-64),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 21 липня 2011 року (т. 2 а.с. 66-67),

- даними протоколу допиту на очній ставці, проведеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 21 липня 2011 року (т. 2 а.с. 69-70),

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 22 липня 2011 року з фототаблицями, під час якого останній показав на місці події –на полі с.Мала Левада Городоцького району при яких обставинах наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_16 (т. 2 са.с. 74-82)

- даними протоколу огляду речових доказів від 6 червня 2011 року –футболки червоного кольору, кашкету сірого кольору з плямами, конверту із змивами речовини бурого кольору, вирізаної частини підодіяльника, забрудненої речовиною, схожою на кров (т.2 а.с. 86).

Суд не вбачає у діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень. Органами досудового слідства не доведено винності підсудного у вчиненні даного злочину і судом не встановлено такої ознаки об"єктивної сторони даного складу злочину як нападу з метою заволодіння чужим майном.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, підсудного ОСОБА_4, в судовому засіданні не було встановлено жодних об"єктивних даних, які б свідчили про напад підсудного на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. Заперечив це і сам підсудний ОСОБА_4

          Тому дії ОСОБА_4 по епізоду від 26 травня 2011 року о 19 год. 00 хв. слід перекваліфікувати з ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .

З врахуванням викладеного, оскільки в судовому засіданні не знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, дії ОСОБА_3 по епізоду від 26 травня 2011 року о 19 год. 00 хв. слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу .

Разом з тим, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а також тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього, його, підсудного, дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

          Суд також приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 по епізоду від 26 травня 2011 року о 18 год. 00 хв. органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України як замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої.          

Твердження ОСОБА_3 в тій частині, що він не вимагав грошові кошти у ОСОБА_6, не застосовував та не погрожував застосуванням до неї фізичного насильства, суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних та об’єктивно досліджених в судовому засіданні доказів по справі.

Показання потерпілої ОСОБА_6 про обставини протиправних дій підсудного ОСОБА_3 є послідовними та узгоджуються із зібраними по справі доказами, а тому суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів.

Немає підстав сумніватися також в істинності та правдивості показань свідків, котрі також є послідовними і узгоджуються з зібраними по справі доказами.

Твердження ОСОБА_4 стосовно того, що він не завдавав ОСОБА_9 тілесних ушкоджень такого ступеня тяжкості, які б потягли смерть останнього , суд не може визнати підставними, так як вони спростовуються сукупністю зібраних та об’єктивно досліджених в судовому засіданні доказів по справі, в тому числі висновком судово-медичної експертизи № 68 від 14 липня 2011 року.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, не знайдено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудних, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у межах санкції статті у вигляді 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст.. 186 КК України - 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі.

ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції статей, а саме -за ч.2 ст.121 –у вигляді позбавлення волі на строк 9 років, за ч. 1 ст.. 122 КК України –у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 296 КК України –у вигляді обмеження волі на строк 4 роки.

Під час розгляду справи потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від цивільного позову, тому даний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заподіяної моральної шкоди є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

           ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання :

-          за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі,

-          за ч. 1 ст. 187 КК України –у виді шести років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту затримання з 30 травня 2011 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.. 122, ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.121 КК України –у виді дев’яти років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст.. 122 КК України –у виді одного року позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 296 КК України –у виді чотирьох років обмеження волі .

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню –тримання під вартою, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з моменту затримання з 30 травня 2011 року.

          Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

          Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 300 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку судові витрати по справі - вартість проведення експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 «за дослідження -10»).

          Речові докази –футболку червоного кольору, кашкет сірого кольору, конверт із змивами речовини бурого кольору, частину підодіяльника знищити після набрання вироком законної сили.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя:                                                                      І.М.Федорук