Ухвала суду № 19937437, 01.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 6/5007/9/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову

відРівненського апеляційного господарського суду

29.09.2011

у справі

господарського суду№ 6/5007/9/11

Житомирської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід банк"

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4

простягнення 1 742 641,68 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 6/5007/9/11.

Розглянувши подану касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "б", "в" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру; із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів державне мито сплачується у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 8 713,20 грн. Відповідно до квитанції №12361 від 31.10.2011 та платіжного доручення № 17 від 31.10.2011, доданих до касаційної скарги, скаржник перерахував 7 014,23 грн.

Таким чином, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 державне мито сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

До того ж, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховано: одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва; ЄДРПОУ - 26077922; банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок № 31113095700007; код економічної класифікації доходів - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій"; символ звітності банку (095).

Додана до касаційної скарги квитанція №12361 від 31.10.2011 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано державне мито: одержувач - "ФОП ОСОБА_4"; ЄДРПОУ - НОМЕР_1; банк одержувача: Ф-Я АТ "Укрексімбанк", Житомир; розрахунковий рахунок № 26007015214020.980; призначення платежу "зарахування отримувачу поповнення рахунку Інші надходження".

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 6/5007/9/11.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 державне мито в сумі 5 164,23 (п'ять тисяч сто шістдесят чотири гривні, двадцять три копійки), сплачене за платіжним дорученням №17 від 31.10.2011. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА