Постанова № 19936773, 29.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/3622/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіДемидової А.М.,

суддівКоваленко С.С., Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА

наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.11р.

у справі№ 5023/3622/11 господарського суду Харківської області

за позовомНАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України"

доКП теплових мереж Харківського району Харківської РДА

простягнення коштів

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 дов.,

від відповідача ОСОБА_2 дов.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року у справі № 5023/3622/11 (суддя Ковальчук Л.В.) відмовлено в задоволенні заяви КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2011 р. по справі № 5023/3622/11.

КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року у справі № 5023/3622/11 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду від 16.06.2011 року у справі № 5023/3622/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року у справі № 5023/3622/11 (судді Шутенко І.А., Бородіна Л.І., Плахов О.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП теплових мереж Харківського району на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2011 року у справі № 5023/3622/11.

Не погоджуючись із рішенням суду попередньої інстанції, КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453Л/1 учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

З огляду на приписи ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 20 статті 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвали місцевого господарського суду про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Проте нормами статті 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення. У статті 121 ГПК України також зазначено, що може бути оскаржена ухвала про розстрочку або відстрочку виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА залишити без задоволення.

2.Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.11р. по справі № 5023/3622/11 залишити без змін.

Головуючий, суддяА.М. Демидова

СуддяС.С. Коваленко

СуддяС.Р. Шевчук