Постанова № 19936, 20.06.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/2877а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

10год. 15хв., м. Черкаси

За позовом Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 491грн. 80коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Ліпченко О.М. -за довіреністю від 19.06.2006р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення 491грн. 80коп. коп. податкового боргу з єдиного податку, у тому числі 490грн. 90коп. за основним платежем і 90коп. пені за несвоєчасну сплату цього податку.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.

Письмового заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.

24 травня 2001р. Кам'янською районною державною адміністрацією була здійснена державна реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи,

У 2005р. відповідач застосовував спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, передбачену Указом Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99, з використанням праці одного найманого працівника.

Видом своєї діяльності відповідач обрав переробку лісодеревини.

Згідно з вказаним вище Указом Президента України та рішенням сьомої сесії Кам'янської міської ради від 04.04.2003р. №7-6 „Про затвердження ставок єдиного податку та фіксованої сплати для суб'єктів малого підприємництва на території міста Кам'янки” відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 225грн., у тому числі 150 грн. за себе і 75грн. за одного найманого працівника.

Всього за 2005р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 2700грн. єдиного податку (225грн. х 12 місяців). Фактично із вказаної суми єдиного податку на день прийняття господарським судом цієї постанови відповідачем було сплачено лише 2209грн. 10коп. Відповідно недоїмка становить 490грн. 90коп. (2700грн. -2209грн. 10коп.).

Згідно з пп. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон №2181-ІІІ) після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ визначає податкове зобов'язання як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Відповідно до ст. 5 Закону №2181-ІІІ самостійне узгодження платником податків сум податкових зобовязань здійснюється за поданими ним до контролюючих органів податковими деклараціями. В адміністративному чи судовому порядку суми податкових зобовязань узгоджуються за податковими повідомленнями контролюючих органів.

Пункт 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкову декларацію визначає як документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

У даному випадку позивач не довів, що податкове зобов'язання відповідача з єдиного податку за 2005р. самостійно узгоджувалося платником податків шляхом подання позивачу податкової декларації або узгоджувалося в адміністративному чи судовому порядку за податковим повідомленням-рішенням позивача. А відтак, підстави для нарахування відповідачу стягуваної суми пені, передбаченої ст. 16 Закону №2181-ІІІ відсутні.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ примусове стягнення визначає як звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 490грн. 90коп. податкового боргу з єдиного податку. Судовий збір в сумі 4грн. 91коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію, вул. Декабристів, буд. 2, м. Кам'янка, Черкаська область, ідентифікаційний код 21367526, -490грн. 90коп. податкового боргу з єдиного податку;

- в доход Державного бюджету України через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію, вул. Декабристів, буд. 2, м. Кам'янка, Черкаська область, ідентифікаційний код 21367526 для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 91коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.