Вирок № 19934837, 08.12.2011, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дело № 1-418/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 грудня 2011 року

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей –судьи Корекян Н.Р.,

при секретаре - Сазоненко М.Н.,

с участием прокурора - Овчаренко М.В.,Овчаренко А.С.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпевшего - ОСОБА_6,

представителя потерпевшего - ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом –33 –без регистрации, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого по статьям 121 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом –10, квартира - 73, обвиняемого по статье 121 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, дом -1 а, квартира -52, обвиняемого по статье 186 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 16 августа 2011 года, примерно в 02 часа 30 минут, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с последними, находился на участке местности, расположенном вьлизи жилых многоквартирных домов № 1 и № 2 по улице Конармейская в городе Снежное Донецкой области, где, двигаясь пешком по проезжей части асфальтированной дороги, проходящей по указанной выше улице, встретили малознакомого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, с которым вступили в беспредметный разговор, в ходе которого, ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_8 нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, в результате чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ОСОБА_10 личную неприязнь, вызванную указанными выше обстоятельствами, которые негативно повлияли на их поведение в данной сложившейся обстановке, проявляя к ОСОБА_10 крайнюю агрессию, действуя согласованно между собой и с единой преступной целью, направленной на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, совместно стали избивать потерпевшего ОСОБА_10, при этом, ОСОБА_8 умышленно нанес потерпевшему удар ногой в обуви в область передней поверхности грудной клетки, отчего, ОСОБА_10, не удержавшись на ногах, потерял равновесие и упал на обочину проезжей части дороги.

В это время, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, реально осознавая, что для достижения единого преступного результата, действуют совместно, то есть группой лиц, подошли вдвоем к лежащему на обочине проезжей части дороги потерпевшему ОСОБА_10 и, намереваясь ситуативно объединить свои усилия в совершении указанного преступления, с применением значительной физической силы, умышленно стали наносить ОСОБА_10 множественные удары кулаками и ногами в обуви в голову, в область грудной клетки и по другим частям тела, в результате чего, от совместных преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_8, направленных на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда здоровью, потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:

- ссадин теменной области; кровоподтеков лица, тыла кистей и лучезапястных суставов и ушибленной поверхностной раны лба справа, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- ушиба головного мозга с кровоизлиянием в вещество, в желудочки, под мягкие мозговые оболочки головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 самостоятельно прекратили свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_8, выразившихся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_10 указанных выше телесных повреждений, 16 августа 2011 года, потерпевший ОСОБА_10 был госпитализирован в Снежнянскую городскую больницу № 2, где в период пребывании на стационарном лечении, 23 августа 2011 года, в 07 часов, от отека и набухания головного мозга, на почве закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в вещество, в желудочки и под мягкие мозговые оболочки головного мозга, относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10

Кроме того, 22 августа 2011 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, ОСОБА_4, вместе со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_8, находились возле магазина «Росинка», расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, ул. Тевелева, 2, где совместно распивали спиртные напитки, и в ходе распития спиртного, примерно в 22 часа 30 минут указанного дня, между ОСОБА_4 и малознакомым ОСОБА_6, который в указанное время, находясь возле магазина «Росинка», также употреблял спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью прекращения конфликта, стал отходить от магазина, после чего, пошел по улице Карбышева в городе Снежное в сторону своего дома № 4, расположенного по улице Крапоткина в городе Снежное Донецкой области.

В это время, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего выяснения отношений с ОСОБА_6, пошли следом за ним и, находясь сзади ОСОБА_6, который шел по улице Карбышева в городе Снежное, увидели в руках у последнего мобильный телефон, и в этот момент, у ОСОБА_4 и ОСОБА_9 возник единый преступный умысел, направленный на совместное открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона, ОСОБА_4, в этот же день, то есть, 22 августа 2011 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9, то есть, группой лиц, догнали ОСОБА_6 возле двора жилого частного домовладения № 7, расположенного по улице Карбышева в городе Снежное Донецкой области, где, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на совместное открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона, применяя к ОСОБА_6 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно стали избивать ОСОБА_6, нанося ему множественные удары руками и ногами в обуви по голове и другим частям тела, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадин лица и подвижности правого резца на верхней челюсти, а также физической боли, после чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, воспользовавшись примененным к потерпевшему ОСОБА_6 физическим насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили выпавший из руки ОСОБА_6, принадлежащий на праве собственности мобильный телефон модели «Самсунг С-3050»стоимостью 640 гривен, с вставленными в мобильный телефон: картой памяти объемом памяти 2 Гб стоимостью 50 гривен; «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 15 гривен, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 ( семьсот тридцать ) гривен.

Подсудимый ОСОБА_8 16 августа 2011 года примерно в 02 часа 30 минут, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с последними, находился на участке местности, расположенном вблизи жилых многоквартирных домов № 1 и № 2 по улице Конармейская в городе Снежное Донецкой области, где, двигаясь пешком по проезжей части асфальтированной дороги, проходящей по указанной выше улице, встретили малознакомого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, с которым вступили в беспредметный разговор, в ходе которого, ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_8 нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, в результате чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ОСОБА_10 личную неприязнь, вызванную указанными выше обстоятельствами, которые негативно повлияли на их поведение в данной сложившейся обстановке, проявляя к ОСОБА_10 крайнюю агрессию, действуя согласованно между собой и с единой преступной целью, направленной на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, совместно стали избивать потерпевшего ОСОБА_10, при этом, ОСОБА_8 умышленно нанес потерпевшему удар ногой в обуви в область передней поверхности грудной клетки, отчего, ОСОБА_10, не удержавшись на ногах, потерял равновесие и упал на обочину проезжей части дороги.

В это время, ОСОБА_8 и ОСОБА_4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда его здоровью, реально осознавая, что для достижения единого преступного результата, действуют совместно, то есть группой лиц, подошли вдвоем к лежащему на обочине проезжей части дороги потерпевшему ОСОБА_10 и, намереваясь ситуативно объединить свои усилия в совершении указанного преступления, с применением значительной физической силы, умышленно стали наносить ОСОБА_10 множественные удары кулаками и ногами в обуви в голову, в область грудной клетки и по другим частям тела, в результате чего, от совместных преступных действий ОСОБА_8 и ОСОБА_4А, направленных на умышленное причинение ОСОБА_10 тяжких телесных повреждений и значительного вреда здоровью, потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:

- ссадин теменной области; кровоподтеков лица, тыла кистей и лучезапястных суставов и ушибленной поверхностной раны лба справа, относящиеся к легким телесным повреждениям;

- ушиба головного мозга с кровоизлиянием в вещество, в желудочки, под мягкие мозговые оболочки головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 самостоятельно прекратили свои противоправные действия и с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных противоправных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_8, выразившихся в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_10 указанных выше телесных повреждений, 16 августам 2011 года, потерпевший ОСОБА_10 был госпитализирован в Снежнянскую городскую больницу № 2, где в период пребывании на стационарном лечении, 23 августа 2011 года, в 07 часов, от отека и набухания головного мозга, на почве закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в вещество, в желудочки и под мягкие мозговые оболочки головного мозга, относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_10

Подсудимый ОСОБА_9 22 августа 2011 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, вместе со своими знакомыми ОСОБА_11 и ОСОБА_8, находились возле магазина «Росинка», расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, ул. Тевелева, 2, где совместно распивали спиртные напитки, и в ходе распития спиртного, примерно в 22 часа 30 минут указанного дня, между ОСОБА_4 и малознакомым ОСОБА_6, который в указанное время, находясь возле магазина «Росинка», также употреблял спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью прекращения конфликта, стал отходить от магазина, после чего, пошел по улице Карбышева в городе Снежное в сторону своего дома № 4, расположенного по улице Крапоткина в городе Снежное Донецкой области.

В это время, ОСОБА_9 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего выяснения отношений с ОСОБА_6, пошли следом за ним и, находясь сзади ОСОБА_6, который шел по улице Карбышева в городе Снежное, увидели в руках у последнего мобильный телефон, и в этот момент, у ОСОБА_9 и ОСОБА_4 возник единый преступный умысел, направленный на совместное открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона, ОСОБА_9, в этот же день, то есть, 22 августа 2011 года, примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4, то есть, группой лиц, догнали ОСОБА_6 возле двора жилого частного домовладения № 7, расположенного по улице Карбышева в городе Снежное Донецкой области, где, действуя согласованно между собой и с единой корыстной целью, направленной на совместное открытое похищение принадлежащего ОСОБА_6 мобильного телефона, применяя к ОСОБА_6 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно стали избивать ОСОБА_6, нанося ему множественные удары руками и ногами в обуви по голове и другим частям тела, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадин лица и подвижности правого резца на верхней челюсти, а также физической боли, после чего, ОСОБА_9 и ОСОБА_4, воспользовавшись примененным к потерпевшему ОСОБА_6 физическим насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили выпавший из руки ОСОБА_6, принадлежащий на праве собственности мобильный телефон модели «Самсунг С-3050»стоимостью 640 гривен, с вставленными в мобильный телефон: картой памяти объемом памяти 2 Гб стоимостью 50 гривен; «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 15 гривен, с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 ( семьсот тридцать ) гривен.

Так, подсудимый ОСОБА_4, частично признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 16 августа 2011 года, примерно в 02 часа он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 после совместного употребления спиртных напитков возле магазина»Росинка», пошли домой на поселок»Степной». По дороге встретили ОСОБА_10, у которого он попросил спички, однако, ОСОБА_10 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что их возмутило, и из-за чего между ним, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 нанес удар ногой в область грудной клетки ОСОБА_10, отчего последний потерял равновесие и упал на землю, после чего ОСОБА_8 нанес 4-5 ударов ногой в область головы и по телу ОСОБА_10 ОСОБА_8прекратил наносить удары ОСОБА_10 и отошел к ОСОБА_9,который стоял в стороне и не избивал ОСОБА_10. Подойдя к потерпевшему он\подсудимый\ также нанес несколько ударов в область туловища и головы потерпевшего, потом еще один удар ногой по скуле. Убедившись,что ОСОБА_11 жив,все трое разошлись по домам. В содеянном раскаивается.

По факту грабежа ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что 22 августа 2011 года, примерно в 22.30 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 находились возле магазина «Росинка», где выпивали пиво, и где в указанное время также находился ОСОБА_6 со своими знакомыми, и где между ним и ОСОБА_6 произошел словесный конфликт. После чего в этот же день, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_6 направился домой и ОСОБА_9 предложил ему догнать ОСОБА_6, чтобы ударить его за то что он обзывал их нецензурными словами, на что он согласился, после чего они вместе с ОСОБА_9 пошли следом за ОСОБА_6 и,догнав ОСОБА_6, он нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область грудной клетки, отчего ОСОБА_6 упал на асфальт и у него выпал мобильный телефон., после чего ОСОБА_9 поднял мобильный телефон ,они с похищенным мобильным телефоном вернулись к магазину «Росинка». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_8 частично признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 16 августа 2011 года, примерно в 02. часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков возле магазина «Росинка», возле двухэтажных домов по ул.Фектистова встретили ОСОБА_10, у которого ОСОБА_4 попросил спичек, чтобы подкурить сигарету, однако, ОСОБА_10 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что их возмутило, и из –за чего между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого он первым нанес удар ногой в область грудной клетки потерпевшего, отчего ОСОБА_10 потерял равновесие и упал на землю, после чего он подошел к лежащему на земле ОСОБА_10 и нанес ему три удара ногой в область головы с правой стороны, и в область подбородка, а также нанес удар ногой по телу потерпевшего с правой стороны. После того как он прекратил избивать , ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_10 и нанес последнему четыре удара в область лица кулаком,потом ударил ногой в область лица с левой стороны. ОСОБА_9 в это время стоял рядом с ними, однако не бил ОСОБА_10 После того как убедились что ОСОБА_11 жив,разошлись по домам. Не признает, что действовали группой лиц, так как он и ОСОБА_4 били ОСОБА_10 по очереди. В содеянном чистосердечно раскаивается.

           Подсудимый ОСОБА_9 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 22.08.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4 находились возле магазина «Росинка», где выпивали пиво, и где в указанное время также находился ОСОБА_6 со своими знакомыми, и где в указанное время между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел словесный конфликт. Примерно в 23 часа указанного дня, ОСОБА_6 направился домой ,пошел по дороге вниз к шахте»Миусская», и он, увидев, что ОСОБА_6 пошел один, предложил ОСОБА_4 догнать и наказать его, на что ОСОБА_4 ответил добровольным согласием. После чего они пошли следом за ОСОБА_6 ,догнав его, нанесли по удару, отчего ОСОБА_6 упал на асфальт, и у него из руки выпал мобильный телефон. Он поднял мобильный телефон ,показал ОСОБА_4 и положил его в свой карман, после чего они вместе с ОСОБА_4 вернулись к магазину «Росинка». Похищенный мобильный телефон он перенес по месту своего проживания, где указанный мобильный телефон был изъят у него работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

По факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, от которых наступила смерть потерпевшего, ОСОБА_9 пояснил, что 16 августа 2011 года, примерно в 02.30 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков, проходили по улице поселка»Степной»,когда встретили ОСОБА_10. ОСОБА_8 первым несколько раз ударил ОСОБА_10 ,почти сразу после ОСОБА_8 ОСОБА_4 начал избивать ОСОБА_10,при этом между собой ОСОБА_4 и ОСОБА_8 не разговаривали.

Потерпевший ОСОБА_6, пояснил, что 22.08.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут он вместе со своими знакомыми находились возле магазина «Росинка», где они пили пиво, при себе имел мобильный телефон,который включал. В указанное время и в указанном месте также находился ОСОБА_4 вместе со своими знакомыми –ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые также пили пиво. Между ним и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, после чего , примерно в 23 часа он один пошел домой, включив музыку на мобильном телефоне. По пути домой почувствовал удар сзади,отчего упал. Так как он находился в алкогольном опьянении,то не помнит сколько ударов ему нанесли. Прийдя домой обнаружил что у него и похитили принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг С 3050». Впоследствии указанный мобильный телефон ему был возвращен работниками милиции и в настоящее время он никаких претензий по возмещению ущерба к ОСОБА_9 и ОСОБА_4 не имеет.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что 22 августа 2011 года, окорло 23 часов она находилась дома по месту своего проживания, когда пришел ее муж –ОСОБА_6, у которого были телесные повреждения на лице, и со слов которого ей стало известно о том, что его избили и забрали мобильный телефон.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 24 августа 2011 года, в котором указано, что последний в помещении Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области уверенно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_8 преступления –причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.(т. 2 л.д. 51-66)

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4 от 23 августа 2011 года, в котором указано, что последний на месте уверенно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_9 грабежа ОСОБА_6А.(т. 1 л.д. 113-126)

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_8, пояснял, что 16 августа 2011 года, примерно в 02.30 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_9 и ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков, проходили по улице Конармейская в городе Снежное, где встретили ОСОБА_10, у которого ОСОБА_4 попросил спичек, чтобы подкурить сигарету, однако, ОСОБА_10 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что их возмутило, и из –за чего между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого он нанес удар ногой в область левой ноги потерпевшего, отчего ОСОБА_10 потерял равновесие и упал на землю, после чего он подошел к лежащему на земле ОСОБА_10 и нанес ему несколько ударов ногой в область головы с правой стороны, и в область подбородка, а также нанес удар ногой по телу потерпевшего с правой стороны. ОСОБА_4 в это время также подошел к ОСОБА_10 и нанес последнему несколько ударов ногами в область головы с левой стороны, а затем присев на корточки, нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_10 ОСОБА_9, который в это время стоял рядом с ними, однако, в конфликт с ОСОБА_10 не вступал и ударов последнему не наносил, стал делать ему и ОСОБА_4 замечания, чтобы они не били потерпевшего, после чего они отошли от лежащего на земле ОСОБА_10, и в этот момент ОСОБА_10 снова выразился в их адрес нецензурной бранью, после чего ОСОБА_4 подошел к потерпевшему и нанес ему удар двумя ногами в область головы, после чего отошел от ОСОБА_10 После чего ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_10, и осветив лицо потерпевшего экраном мобильного телефона, убедился в том, что он был жив, после чего они ушли. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_10 был доставлен в больницу, где наступила смерть потерпевшего. В содеянном чистосердечно раскаивается.

          По факту грабежа ОСОБА_6 ОСОБА_8 пояснял, что 22.08.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 находились возле магазина «Росинка», где пили пиво, и в это время между ОСОБА_4 и находящимся там ОСОБА_6 возник словесный конфликт. Спустя некоторое время ОСОБА_6 ушел от магазина и следом за ним от магазина отошли ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые через несколько минут вернулись, после чего они разошлись по домам. На следующий день, 23.08.2011 года, в утреннее время ОСОБА_9 рассказал ему о том, что он и ОСОБА_4 22.08.2011 года избили ОСОБА_6 и забрали у него мобильный телефон. (т.2 л.д. 74-77, 105-107, 129-130, т.3 л.д. 36-38)

В деле имеется протокол явки с повинной ОСОБА_8 от 23 августа 2011 года, в которых указано, что последний добровольно заявил о совершенном им и ОСОБА_4 преступлении –причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.(т.1 л.д. 221)

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8 от 24 августа 2011 года, в котором указано, что последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_4 преступления –причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, от которых впоследствии наступила смерть потерпевшего.(т. 2 л.д. 78-81)

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_9 пояснял, что 22.08.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_13 находились возле магазина «Росинка», где выпивали пиво, и где в указанное время также находился ОСОБА_6 со своими знакомыми, и где в указанное время между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 произошел словесный конфликт. Примерно в 23 часа указанного дня, ОСОБА_6 направился домой по улице Карбышева в городе Снежное, и он, увидев, что ОСОБА_6 пошел один, предложил ОСОБА_4 догнать ОСОБА_6 и выяснить с ним отношения, на что ОСОБА_4 ответил добровольным согласием, после чего они вместе с ОСОБА_9 пошли следом за ОСОБА_6 Направляясь за потерпевшим, они увидели в руке у ОСОБА_6 мобильный телефон, после чего он предложил ОСОБА_4 похитить у ОСОБА_6 мобильный телефон, на что ОСОБА_4 согласился. Догнав ОСОБА_6 возле двора дома № 7 по улице Карбышева в городе Снежное, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область грудной клетки, отчего ОСОБА_6 упал на асфальт, и у него из руки выпал мобильный телефон. Он также нанес ОСОБА_6 несколько ударов ногой по телу, после чего поднял мобильный телефон, и положил его в карман джинсовых брюк, после чего они вместе с ОСОБА_4 вернулись к магазину «Росинка», где их в это время ожидал ОСОБА_8, которому они ничего о совершенном преступлении не рассказывали. Похищенный мобильный телефон он перенес по месту своего проживания, где спрятал его и впоследствии указанный мобильный телефон был изъят у него работниками милиции. Также на следующий день, 23.08.2011 года он рассказал ОСОБА_8 о том, что они вместе с ОСОБА_4 избили ОСОБА_6 и похитили у него мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

По факту причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_10, в результате которых наступила смерть потерпевшего, ОСОБА_9 пояснял, что 16 августа 2011 года, примерно в 02.30 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков, проходили по улице Конармейская в городе Снежное, где встретили ОСОБА_10, у которого ОСОБА_4 попросил спичек, чтобы подкурить сигарету, однако, ОСОБА_10 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что их возмутило, и из –за чего между ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_8 нанес удар ногой в область грудной клетки потерпевшего, отчего ОСОБА_10 потерял равновесие и упал на землю, после чего ОСОБА_8 подошел к лежащему на земле ОСОБА_10 и нанес ему несколько ударов ногой в область головы с правой стороны, и в область подбородка, а также нанес удар ногой по телу потерпевшего с правой стороны. ОСОБА_4 в это время также стоял возле потерпевшего и наносил ему удары ногой в область головы с левой стороны, а затем присев на корточки, нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_10 ОСОБА_7 стал делать замечания ОСОБА_8 и ОСОБА_4, чтобы они перестали бить ОСОБА_10, после чего последние отошли от потерпевшего, а он подошел к нему, и осветив ему лицо мобильным телефоном, увидел, что он дышит, после чего они ушли. Скорую помощь он не стал вызывать, так как полагал, что ОСОБА_10 не нуждался в оказании неотложной медицинской помощи, поэтому он и не стал вызывать скорую помощь. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_10 был доставлен в больницу, где наступила смерть потерпевшего. (т.1 л.д. 83-86, т.2 л.д. 1-5, 93-95, т.3 л.д. 8-11)

В деле имеется протокол явки с повинной ОСОБА_9 от 23 августа 2011 года, в которых указано, что последний добровольно заявил о совершенном им и ОСОБА_4 преступлении –открытом похищении имущества ОСОБА_6, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.(т.1 л.д. 35)

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 23 августа 2011 года, в котором указано, что последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им и ОСОБА_4 преступления –грабежа ОСОБА_6А.(т. 1 л.д. 87-94)

Обвиняемый ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве свидетеля по указанному эпизоду пояснял, что 16 августа 2011 года, примерно в 02.30 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4 после совместного употребления спиртных напитков, проходили по улице Конармейская в городе Снежное, где встретили ОСОБА_10, у которого ОСОБА_4 попросил спичек, чтобы подкурить сигарету, однако, ОСОБА_10 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, что их возмутило, и из –за чего между ОСОБА_8, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 возник конфликт, в ходе которого, ОСОБА_8 нанес удар ногой в область грудной клетки потерпевшего, отчего ОСОБА_10 потерял равновесие и упал на землю, после чего ОСОБА_8 подошел к лежащему на земле ОСОБА_10 и нанес ему несколько ударов ногой в область головы с правой стороны, и в область подбородка, а также нанес удар ногой по телу потерпевшего с правой стороны. ОСОБА_4 в это время также стоял возле потерпевшего и наносил ему удары ногой в область головы с левой стороны, а затем присев на корточки, нанес несколько ударов кулаком в область головы ОСОБА_10 ОСОБА_7 стал делать замечания ОСОБА_8 и ОСОБА_4, чтобы они перестали бить ОСОБА_10, после чего последние отошли от потерпевшего, а он подошел к нему, и осветив ему лицо мобильным телефоном, увидел, что он дышит, после чего они ушли. Скорую помощь он не стал вызывать, так как полагал, что ОСОБА_10 не нуждался в оказании неотложной медицинской помощи, поэтому он и не стал вызывать скорую помощь. Впоследствии он узнал, что ОСОБА_10 был доставлен в больницу, где наступила смерть потерпевшего. (т.2 л.д. 1-5).

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_9 от 24 августа 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_9, давая показания, как свидетель, на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых ОСОБА_4 и ОСОБА_8 совершили преступление –причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_10, от которых впоследствии наступила смерть последнего. (т. 2 л.д. 6-33)

В деле имеется протокол очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_9 и ОСОБА_4, от 25 августа 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_9, давая показания как свидетель, полностью подтвердил данные им ранее показания, при допросе в качестве свидетеля, которые были полностью подтверждены обвиняемым ОСОБА_4А.(т. 2 л.д. 48-50)

В деле имеется протокол очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_4, от 13 октября 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_8 и ОСОБА_4 подтвердили данные ими ранее показания.(т. 2 л.д. 168-171)

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 16 августа 2011 года, в котором указано, что местом происшествия является участок местности, прилегающий к домам №№ 1 и 2 по улице Конармейская в городе Снежное Донецкой области. В ходе осмотра места происшествия изъяты панама ОСОБА_10 и смыв с пятна бурого цвета. (т.1 л.д. 204-214)

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2011 года, в котором указано, что местом происшествия является палата № 1 травматологического отделения ГБ № 2 города Снежное, в которой на момент осмотра места происшествия находился труп ОСОБА_10 с телесными повреждениями. (т.1 л.д. 216-217)

В деле имеется протокол выемки от 04 октября 2011 года, в котором указано, что у обвиняемого ОСОБА_4 в помещении Снежнянского ГО были изъяты шорты, которые были надеты на нем в момент совершения преступления. (т.2 л.д. 128)

В деле имеется протокол выемки от 04 октября 2011 года, в котором указано, что у обвиняемого ОСОБА_8 в помещении Снежнянского ГО были изъяты кофта и спортивные брюки, который были надеты на нем в момент совершения преступления.(т.2 л.д. 132)

В деле имеется протокол выемки от 05 октября 2011 года, в котором указано, что у свидетеля ОСОБА_4 в помещении Снежнянского ГО были изъяты футболка и шлепанцы обвиняемого ОСОБА_4, которые были надеты на последнем в момент совершения им преступления.(т.2 л.д. 140)

В деле имеется протокол выемки от 05 октября 2011 года, в котором указано, что у свидетеля ОСОБА_5 в помещении Снежнянского ГО были изъяты кроссовки обвиняемого ОСОБА_8, которые были обуты на последнем в момент совершения им преступления.(т.2 л.д. 145)

В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 10/188 от 10 октября 2011 года, в котором указано, что при исследовании трупа ОСОБА_10 установлено: ушиб головного мозга с кровоизлиянием в вещество, в желудочки, под мягкие мозговые оболочки головного мозга; ушибленная рана лба справа; кровоподтеки лица, ссадины теменной области, кровоподтеки тыла кистей и лучезапястных суставов, отек легких и головного мозга, гипостатическая пневмония, дистрофические изменения внутренних органов.Черепно –мозговая травма по признаку опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям, ссадины, кровоподтеки и поверхностная рана лба при жизни была бы расценена как легкие телесные повреждения.Смерть ОСОБА_10 наступила от отека и набухания вещества головного мозга на почве вышеописанной черепно-мозговой травмы. 23.08.2011 года в 07 часов. Все повреждения образовались, обнаруженные на трупе ОСОБА_10 образовались 16 августа 2011 года.Травматических воздействий в область головы ОСОБА_10 было не менее пяти. Любое из повреждений головы могли привести к ушибу головного мозга, а последующие воздействия лишь усиливали первичную травматизацию головного мозга. После получения указанных телесных повреждений ОСОБА_10 мог осуществлять некоторые осознанные целенаправленные действия в течении нескольких десятков минут, нескольких часов. При своевременно оказанной медицинской помощи ОСОБА_10 мог бы остаться в живых.Имеющиеся у ОСОБА_10 телесные повреждения не могли образоваться при его падении с высоты собственного роста с последующим ударом головой о тупой предмет. Признаков волочения трупа при исследовании не установлено.Черепно –мозговая травма у ОСОБА_10 образовалась от воздействия кулаков, ног в обуви. Телесные повреждения у ОСОБА_10 образовались при обстоятельствах, указанных ОСОБА_9 при допросе его в качестве свидетеля 23.08.2011 года и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием; в протоколе очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_4 от 25 августа 2011 года; в протоколе допроса ОСОБА_8 и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием 24 августа 2011 года; в протоколе допроса ОСОБА_4 и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием 25 августа 2011 года. (т.2 л.д. 195-196, 197-198)

В заключении судебно –иммунологической экспертизы № 1230 от 30 сентября 2011 года, указано, что в пятнах на панаме ОСОБА_10 и в смыве, изъятых 16.08.2011 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к домам №№ 1 и 2 по улице Конармейская в городе Снежное обнаружена кровь потерпевшего ОСОБА_10 (т.2 л.д. 209-211)

В деле имеется протокол осмотра от 15 октября 2011 года, в котором указано, что изъятые в ходе досудебного следствия вещи были осмотрены.(т.1 л.д. 231-244)

В деле имеется протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 от 23 августа 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_6, на месте показал и рассказал при каких обстоятельствах он был избит ОСОБА_4 и ОСОБА_9, после чего они похитили у него мобильный телефон. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 у последнего был изъят упаковочный коробок на похищенный мобильный телефон «Самсунг С 3050».(т. 1 л.д. 50-66)

В деле имеется протокол очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_4, от 23 августа 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_6 полностью подтвердил данные им ранее показания, которые были подтверждены ОСОБА_4А.(т. 1 л.д. 67-69)

В деле имеется протокол очной ставки между потерпевшим ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_9, от 13 октября 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_6 полностью подтвердил данные им ранее показания, которые были подтверждены ОСОБА_9В.(т. 2 л.д. 153-155)

В деле имеется протокол очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_4 и ОСОБА_9, от 23 августа 2011 года, в котором указано, что ОСОБА_9 полностью подтвердил данные им ранее показания, которые были подтверждены ОСОБА_4А.(т. 1 л.д. 127-129)

Обвиняемый ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве свидетеля по указанному эпизоду пояснял, что 22.08.2011 года, примерно в 22 часа 30 минут он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 находились возле магазина «Росинка», где пили пиво, и в это время между ОСОБА_4 и находящимся там ОСОБА_6 возник словесный конфликт. Спустя некоторое время ОСОБА_6 ушел от магазина и следом за ним от магазина отошли ОСОБА_4 и ОСОБА_9, которые через несколько минут вернулись, после чего они разошлись по домам. На следующий день, 23.08.2011 года, в утреннее время ОСОБА_9 рассказал ему о том, что он и ОСОБА_4 22.08.2011 года избили ОСОБА_6 и забрали у него мобильный телефон.(т.1 л.д. 70-72)

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2011 года, в котором указано, что местом происшествия является участок проезжей части улицы Карбышева в городе Снежное, прилегающий ко двору дома № 7 по указанной улице. (т.1 л.д. 20-25)

В деле имеется протокол осмотра места происшествия от 23 августа 2011 года, в котором указано, что в помещении Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у обвиняемого ОСОБА_9 был изъят мобильный телефон «Самсунг С 3050», имей номер: 356365041647410, со вставленной в телефон сим –картой оператора мобильной связи «МТС, абонентский номер: НОМЕР_1 и картой памяти на 2 ГБт. (т.1 л.д. 37-49)

В деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы № 69/414 от 20 сентября 2011 года, в котором указано, что у потерпевшего ОСОБА_6 были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин лица, подвижности правого резца на верхней челюсти, - легкие телесные повреждения, которые образовались 22.08.2011 года от действия тупых предметов –кулаков, ног в обуви и образовались от одного воздействия. (т.1 л.д. 136)

В деле имеется заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 33/69/414 от 15 октября 2011 года, в котором указано, что телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_6 образовались при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_6 при проведении с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события 23.08.2011 года; указанных обвиняемым ОСОБА_9 при его допроси, при проведении с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события 23.08.2011 года; указанных обвиняемым ОСОБА_4 при его допросе и при проведении с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события 23.08.2011 года.(т.1 л.д. 146-147)

В деле имеется протокол осмотра от 23 августа 2011 года, в котором указано, что были осмотрены изъятые при проведении досудебного следствия мобильный телефон «Самсунг С 3050», сим –карта оператора мобильной связи «МТС», карта памяти на 2 ГБт, упаковочный коробок на указанный мобильный телефон.(т.1 л.д. 189-199)

В деле имеется заключение судебно –товароведческой экспертизы от 14 сентября 2011 года, в котором указано, что по состоянию на 22.08.2011 года стоимость мобильного телефона «Самсунг С 3050»составляет 640 гривен. (т.1 л.д. 177-187)

В заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1108 от 07 сентября 2011 года, указано, что обвиняемый ОСОБА_4 является психически здоровым, обнаруживает черты бытового пьянства. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, и не находился в состоянии физиологического аффекта. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. (т.3 л.д. 95-100)

В заключении амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1109 от 07 сентября 2011 года, указано, что обвиняемый ОСОБА_8 является психически здоровым, обнаруживает черты бытового пьянства. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, и не находился в состоянии физиологического аффекта. В настоящее время ОСОБА_4 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным. (т.3 л.д. 50-54)

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_8 совершили преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины, так как они группой лиц причинили умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего, а подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_9 совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины, так как они открыто похитили чужое имущество, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Как личности подсудимые характеризуются:

- подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 89), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87); по заключению судебно-наркологической экспертизы № 37 от 04 октября 2011года, алкоголизмом не страдает, и в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.

- подсудимый ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 45), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 43); в заключении судебно-наркологической экспертизы № 36 от 04 октября 2011года, указано, что обвиняемый ОСОБА_8 страдает алкоголизмом.

- подсудимый ОСОБА_9 по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 18), (л.д. 21), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 16).

При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_4,ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенных каждым из них преступлений, их характеристику как личностей, их первую судимость, частичное чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, явку с повинной подсудимых, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство ,не занятость общественно-полезной деятельностью и считает необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание подсудимым в виде лишения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, первую судимость, чистосердечное раскаяние в совершенном как смягчающее наказание обстоятельство, явку с повинной, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство , обучение в Торезском горном техникуме и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия прокурором города Снежное Донецкой области заявлены гражданские иски на суммы: 1140, 00 гривен, затраченные на захоронение потерпевшего ОСОБА_10 и 795 гривен 69 копеек, затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_10

В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1201 ГК Украины лицо, которое причинило вред смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, которое произвело затраты на похороны и на сооружения надгробного памятника, эти затраты.

Поскольку подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_8 признаются виновными в причинении ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, что подтверждается уже изложенными в приговоре доказательствами, то иски подлежат удовлетворению в суммах 1140, 00 гривен и 795, 69 гривен, а подсудимые должны нести солидарную ответственность.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными: ОСОБА_4 по статьям 121 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- ОСОБА_4:

- по статье 121 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы:

- по статье 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы .

ОСОБА_8 по статье 121 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы;

- ОСОБА_9 по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом на основании ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины обязанности - сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы,учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_8 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ города Артемовска, срок наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 23 августа 2011 года, осужденному ОСОБА_8 –с 24 августа 2011 года; осужденному ОСОБА_9 - оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Взыскать в пользу субъекта предпринимательской деятельности ОСОБА_14 солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 1 140 гривен, затраченных на захоронение потерпевшего ОСОБА_10, перечислив указанную сумму на р/с № 26005000099983, МФО 300023, ОКПО НОМЕР_2.

Взыскать в пользу Городской больницы №2 г.Снежное солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_8 795 гривен 69 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_10, перечислив указанную сумму на р/с № 35420002001968, код ОКПО 01991211, МФО 834016.

Вещественные доказательства: панаму ОСОБА_10, смыв с пятна бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области –уничтожить; кофту, спортивные брюки, кроссовки, принадлежащие ОСОБА_8, хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области –передать матери ОСОБА_8 –ОСОБА_5; шорты, футболку и шлепанцы, принадлежащие ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области –передать матери ОСОБА_4 –ОСОБА_4;

- мобильный телефон «Самсунг С 3050», имей –номер: 356365041647410, со вставленной в телефон сим –картой оператора мобильной связи «МТС, абонентский номер: НОМЕР_1 и картой памяти на 2 ГБт, а также упаковочный коробок на вышеуказанный мобильный телефон «Самсунг С 3050», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6- оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.

Председательствующая ОСОБА_15