Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2076/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 08 грудня 2011 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 квітня 2006 р. між ТОВ «Банк Фамільний» (ТОВ «Банк Фамільний» перейменовано в Публічне АТ «Банк Фамільний», Статут в новій редакції зареєстровано державним реєстратором 24 грудня 2009 р.) та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 8613 на суму 1031 грн. 00 коп., строком до 03 квітня 2007 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Умови кредитного договору відповідач не виконує, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв’язку з цим, позивачем на суму боргу відповідача нараховано індекс інфляції за весь час прострочення. Так, станом на 01 липня 2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 2184 грн. 74 коп., з них: 1152 грн. 73 коп. – сума основного боргу з індексом інфляції, 641 грн. 46 коп. – відсотки за користування кредитом, 390 грн. 55 коп. –пеня. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 2184 грн. 74 коп., а також 51 грн. 00 коп. – витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. – витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.
В судове засідання відповідач не з’явилась, про явку до суду повідомлена належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» (ТОВ «Банк Фамільний» перейменовано в Публічне АТ «Банк Фамільний», Статут в новій редакції зареєстровано державним реєстратором 24 грудня 2009 р.) та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 8613 на суму 1031 грн. 00 коп., строком до 03 квітня 2007 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28 % річних (а.с. 7-10).
Згідно з п.п. 5.4., 5.5. зазначеного кредитного договору, держатель погашає щомісячно 20 % від використаної суми овердрафту на перше число поточного місяця, а також суму нарахованих процентів та комісій. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена держателем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 8.1.6. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбачених даним договором, держатель сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 01 липня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 1 743 грн. 23 коп., з них: 711 грн. 22 коп. – заборгованість за кредитом, 641 грн. 46 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 390 грн. 55 коп. – пеня (а.с. 11-12).
Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума інфляції, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаним договором за час прострочення за період з липня 2006 р. по червень 2011 р. складає 441 грн. 51 коп.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2184 грн. 74 коп.
У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», розрахунковий рахунок 3739311 у ПАТ «Банк Фамільний», МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839, суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 8613 від 03 квітня 2006 р., яка складає:
- 711 (сімсот одинадцять) грн. 22 коп. – заборгованість за кредитом,
- 641 (шістсот сорок одна) грн. 46 коп. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
- 390 (триста дев’яносто) грн. 55 коп. – сума пені,
- 441 (чотириста сорок одна) грн. 51 коп. – сума інфляції,
- 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. – витрати по сплаті судового збору,
- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;
усього 2355 (дві тисячі триста п’ятдесят п’ять) грн. 74 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 19934231, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2076/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: