Рішення № 19933642, 16.12.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1207/11

                                                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 «ВІЕйБі Банк»»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 24 лютого 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 12000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 24 лютого 2014 року. п. 1.6 дорговору та п.4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 29 листопада 2011 року має заборгованість в розмірі 18996 гривні 09 копійки, в тому числі за кредитом- 12000 гривень, за відсотками- 1378 гривні 89 копійка, комісія- 1890 гривень, пеня( плата за пропущені платежі)-3727 гривень 20 копійок. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24 лютого 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 12000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 24 лютого 2014 року. П. 1.6 дорговору та п.4 його спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до пунктів 2.5 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку( арк.с.5-6).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв"язку з чим станом на 29 листопада 2011 року має заборгованість в розмірі 18996 гривні 09 копійки, в тому числі за кредитом- 12000 гривень, за відсотками- 1378 гривні 89 копійка, комісія- 1890 гривень, пеня( плата за пропущені платежі)-3727 гривень 20 копійок, що підтверджується розрахунком (арк.с.7).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 18996 гривень 09 копійок заборгованості по кредиту та 189 гривень 97 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 «ВІЕйБі Банк»»(тр\р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 18996 гривень 09 копійок заборгованості по кредиту та 189 гривень 97 копійки витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору, а всього 19186 гривень 06 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя