Рішення № 19933181, 09.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1625/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          09.12.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Джумаєвни в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Мелісси Валеріївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонний судом було прийнято заочне рішення, яке набрало чинності 05.05.2011 року про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Мелісси Валеріївни ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 25.03.1996 року. Опікуном та піклувальником над цими дітьми призначено ОСОБА_1 Джумаєвну ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка у шлюбі не перебувала була поодинокою матір’ю. Діти перебувають на утриманні опікуна (піклувальника). Участі в утриманні дітей відповідач не бере. Відповідач у даний час не працює, регулярного доходу не має. Крім цих дітей має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого відповідач також позбавлена батьківських прав, який мешкає та навчається у Раївській школі-інтернат Синельниківського району, на його утримання стягуються відповідні кошти на користь школи-інтернат. Просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно від дня пред’явлення позову до досягнення повноліття. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 Джумаєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 Мелісси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно від дня пред’явлення позову до досягнення повноліття.

У відкрите судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

У відкрите судове засідання відповідач не з’явилася, але про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я»від 24.11.2011 року №91.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

З копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №11 від 24.05.1996 року, ОСОБА_2 Мелісси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається факт родинних відносин між відповідачкою у справі та дітьми.

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2011 року ОСОБА_2 ОльгуДжумаєвну призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та піклувальником ОСОБА_2 Мелісси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання аліменти у розмірі 300 (триста) гривень 00 коп. щомісячно починаючи від 30.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 червня 2014 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 Джумаєвни, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 Мелісси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень 00 коп. щомісячно починаючи від 30.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 жовтня 2022 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 «Судовий збір Державної судової Адміністрації України», судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

          На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:ОСОБА_5