Вирок № 19932556, 16.12.2011, Миронівський районний суд Київської області

16.12.2011                               Справа № 1/1017/225/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1017/225/11

16 грудня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

за участю прокурора Гут Г.В.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вулиця Чапаєва ,62, українця, громадянина України, з

професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

11 вересня 2011 року близько 14 години підсудний в місті Миронівка Київської області по вулиці Леніна поблизу зупинки громадського транспорту знайшов на землі паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який залишив собі та зберігав з метою подальшого особистого вживання.

Відповідно до висновку експерта № 370/х від 19 вересня 2011 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 5,35 г.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 11 вересня 2011 року близько 14 години, гуляючи містом біля зупинки громадського транспорту по вулиці Леніна міста Миронівка Київської області, знайшов на землі паперовий пакунок, який підняв та розгорнув. Всередині пакунка знаходилась речовина зеленого кольору за зовнішніми ознаками та характерному запаху схожа на коноплю. Вказаний пакунок залишив собі з метою подальшого вживання коноплі шляхом куріння. Того ж дня, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції Миронівка, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний пакунок з рослинами коноплі. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Заслухавши показання підсудного, суд прийшов до висновку, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно (а.с.,а.с.65-66).

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази.

З урахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку, що покарання підсудному необхідно призначити у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс (висушений) вагою 5,35 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів КМВС України на ПЗЗ, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи) 1275 гривень 92 копійки вартості проведених експертних робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити обрану –підписку про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п’ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук