Справа № 8-28/11
Ухвала
про залишення заяви без руху
09 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 01.09.2011 р. за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування свідоцтва про право власності,-
встановив:
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.09.2011 року позов ОСОБА_2 до КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування свідоцтва про право власності - задоволено частково.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи заявник надала лише два екземпляри заяви, а необхідно надати її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 47,05 грн.
Оплату судового збору необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету –22030001, р/р 31215206700008.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 01.09.2011 р. за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, 3-я особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали, заява буде їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
.
Судове рішення № 19931889, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8-28/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: