Справа №2-3544/11
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
08 грудня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»Слобожанська філія АТ «УПСК»про зобов»язання вчинити певні дії, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути страхову виплату, тобто позов майнового характеру, позивач не вказала суму страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з відповідача.
У даному випадку ціна позову позивачем не вказана, тому їй необхідно встановити ціну позову, вказати суму страхового відшкодування, надавши його розрахунок.
Також до позовної заяви надана заява про забезпечення доказів, яка підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. –заяви про забезпечення доказів складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 94,10 грн.
Оплату за подання до суду заяви про забезпечення доказів необхідно проводити на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету –22030001, р/р 31215206700008.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»Слобожанська філія АТ «УПСК»про зобов»язання вчинити певні дії та заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява та заява про забезпечення доказів буде їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
.
Судове рішення № 19931888, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3544/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: