Постанова № 19931490, 20.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2194/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1138/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не одруженого, із середньо-спеціальною освітою,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2011 року близько 10 години 17 хвилин, ОСОБА_1 слідуючи з РП в Україну через митний пост «Ягодин»в якості водія автомобіля «Фольксваген ЛТ 45», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався незаконно, шляхом приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України товар, а саме: «молочко для полірування фірми «ЗМ»вагою 84 кг, «абразитивна паста «FAST CUP PLUS»фірми «ЗМ»вагою 144 кг, які знаходились під пасажирським сидінням в ніші для речей та в подвійному днищі і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що займається ремонтом автомобілів, товар перевозив для використання в роботі, просить автомобіль повернути.

Винність ОСОБА_1, повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 13.09.2011 року, актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицями, контрольним талоном, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало вимогам ст. 23 КУпАП, враховується характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, ніде не працює, також помякшуючими обставинами справи є щире розкаяння ОСОБА_1, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, товар перевозив для особистого використання, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на порушника слід накласти стягнення у виді штрафуё а вилучений автомобіль та товар - повернути ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилученого товару та автомобіля на складі митного органу з 24.09.2011 року по 20.10.2011 року в сумі слід покласти на ОСОБА_1

Крім того, Ягодинською митницею було проведено авто-товарознавче дослідження автомобіля, витрати за яке слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді 10000 (десяти тисяч) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар - «молочко для полірування фірми «ЗМ»вагою 84 кг, «абразитивна паста «FAST CUP PLUS»фірми «ЗМ»вагою 144 кг, загальною вартістю 24649( двадцять чотири тисячі шістсот сорок девять) гривень 08 копійок, вилучений за протоколом про ПМП № 1138/20502/2011 від 13.09.2011 року, провівши митне оформлення.

Автомбіль «Фольксваген ЛТ 45», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1, вилученого за протоколом про ПМП № 1138/20502/2011 від 13.09.2011 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 195293 повернути ОСОБА_1 , в матеріалах справи залишити його ксерокопію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 3094 (три тисячі девяносто чотири) гривні 40 копійок витрат за зберігання товару та автомобіля відповідно до ПМП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 25742978 рахунок одержувача № 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 425 (чотириста двадцять пять) гривень витрат за проведення експертизи відповідно до ПМП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков