Постанова № 19931356, 13.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2126/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, уродженця села Хотешів, Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 вересня 2011 року близько 20 годин 30 хвилин, слідуючи із Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно шляхом обрання для проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив на митну територію України товар - «куртки дитячі із синтепона для дівчаток»в кількості 60 штук вартістю 9000 грн., які не були задекларовані та були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,340 МК України.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні митних правил визнав повністю.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду та фото таблицями до акту, службовими записками працівників митниці, іншими доказами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України, зокрема у виді штрафу, а вилучений товар повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 10.09.2011 року за зберігання товару 1Є х 0,3 м.куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 21.09.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і автомобіля і до розгляду справи в суді, тобто за 23 доби, що складає за зберігання товару 75,7 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 339,340 МК України, на підставі 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар - «куртки дитячі із синтепона для дівчаток» в кількості 60(шістдесят) штук вартістю 9000 (девять тисяч) гривень, вилучений згідно ПМП №1119/20500/2011 від 10.09.2011 року, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 75 (сімдесят пять ) гривень 70 копійок за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков