Постанова № 19931353, 19.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2026/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 1147/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, уродженця села Вільгір, Гощанського району, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року близько 15 години ОСОБА_1 слідуючи з Польщі в Україну через митний пост “Ягодин”Ягодинскьої митниці в якості водія транспортного засобу “ Фіат Дукато”, реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування товар, а саме «стаціонарні телефони нові»в кількості 19 штук, «системні блоки до телефонів нові»в кількості 2 штуки, «диски DVD нові»в кількості 1900 штук на загальну суму 20458 грн., що знаходився в багажному відсіку вказаного автомобіля та був виявлений в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у чому розкаявся, при цьому пояснив, що перевозив товар на прохання товариша, просить товар повернути, накласти мінімальний штраф.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджена протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 15.09.2011 року, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, письмовими поясненнями порушника, даними працівникам митниці.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, який на утриманні двоє дітей, ні він, ні його дружина не працюють, разом з тим обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене, судом не встановлені, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 340 МК України у виді штрафу, а товар - повернути.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 15.09.2011 року за зберігання товару 1Є х 0,8 м.куб. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 26.09.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до розгляду справи в суді, тобто за 18 діб, що складає за зберігання товару 158 грн., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, , --

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар «стаціонарні телефони нові»в кількості 19 (девятнадцять) штук, «системні блоки до телефонів нові»в кількості 2 (дві) штуки, «диски DVD нові»в кількості 1900 (одна тисяча девятсот) штук на загальну суму 20458 (двадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень, провівши митне оформлення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 - 158 (сто пятдесят вісім) гривень за зберігання товару на митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

Суду Волинської області М.І.Пешков