Постанова № 19931310, 22.09.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1996/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Нововолинськ Волинської області, із середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса ВАТ АТП 10707 м.Володимир-Волинський,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2011 року, близько 23 години ОСОБА_1, слідуючи із України у Республіку Польща в якості водія автобуса «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України тютюнові вироби в загальній кількості 700 (сімсот) пачок різних найменувань на загальну суму 4900 гривень, які приховав у спеціально виготовленому тайнику, доступ до яких став можливий через виготовлені отвори, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_1 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 10.09.2011 року, актом спільного проведення огляду транспортного засобу та товарів, фототаблицями, службовою запискою працівника митниці, його визнавальними письмовими поясненнями особи.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення ним проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно слідуючи 10.09.2011 року до РП в якості водія рейсового автобуса, приховав цигарки та мав намір їх перемістити до РП з метою продажу. У вчиненому кається, просить врахувати, що притягується до відповідальності вперше, на вчинення правопорушення спонукало низька заробітна плата та необхідність в утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить не конфісковувати автобус, який належить його роботодателю і котрий не був обізнаний із його противоправними діями. За простій автобуса, котрий затриманий маитними органами, він власнику транспортного засобу сплачує по 800 гривень за кожну добу.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_1, являється водієм ВАТ АТП 10707.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження за № 091/11 від 12.09.2011 року автобус «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, в результаті використання металевих листів та зварювання, обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками), які розміщені під східцями обох правих дверей.

Щодо значних конструктивних змін проведених у даному транспортному засобі, у висновку не зазначено.

Судом встановлено, що зазначений транспортний засіб належить ВАТ АТП 10707 і використовується виключно для перевезення пасажирів поза межі України, зокрема на підставі договору про транспортне сполучення між Україною та Республікою Польща.

Отже, ОСОБА_1 являючись водієм АТП і будучи обізнаним з митними правилами, всупереч існуючим нормам та роз`яснювальним інструкціям роботодателя, мав намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спеціально виготовлених тайних 700 пачок цигарок, однак був викритий у вчиненому митними органами.

Зважаючи на наведене слід врахувати, що порушник дійсно має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаюється у вчиненому, вперше вчинив правопорушення і притягується до відповідальності, за його поясненнями ніяких конструктивних змін в конструкцію транспортного засобу не вносив.

При цьому слід визнати, що транспортний засіб належить підприємству, яке займається міжнародними перевезеннями пасажирів, а також те, що вини власника автобуса у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не має, відповідно до розяснень постанови Пленуму ВС України, з врахуванням незначних конструктивних змін, а також зважаючи на довготривалий термін експлуатації транспортного засобу, автобус підлягає поверненню власнику із покладенням зобов`язання органами ДАЇ УМВСУ у Волинській області про позачерговий технічний огляд, в ході якого слід ліквідувати спеціально виготовлені тайники.

Щодо правопорушника на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, розмір якого має бути вищим від мінімального розміру, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, а враховуючи вид стягнення предмети порушення митних правил підлягають до повернення.

Відповідно до положень пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 533 від 11 червня 2008 року, статті 385 МК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 витрати митниці у справі, повязані із зберіганням товару та транспортного засобу, а також за проведену експертизу.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 13 (тринадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці (44350, ст. Ягодин Любомльського району Волинської області, рах. № 31252272210113 у ГУДКУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 21740416, МФО 803014) 728 (сімсот двадцять вісім) грн. 94 копійок витрат у справі про порушення митних правил, повязаних з зберіганням товару та транспортного засобу, а також стягнути із ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці витрати повязані на залучення експерта в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1, або уповноваженій особі власника ВАТ «АТП-10707»автобус «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 48 (сорок вісім тисяч) грн. та тютюнові вироби в кількості 70 блоків, вартістю 4900 (чотири тисячі девятсот) грн.., вилучених за протоколом про ПМП 1122/20502/2011 від 10.09.2011 року.

Повернути ОСОБА_1, або уповноваженій особі ВАТ «АТП-10707», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 776645, що містяться в матеріалах справи, залишивши копію.

Зобов`язати керівництво ВАТ «АТП-10707»після повернення на підприємство автобуса «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_1, представити транспортний засіб органам ДАЇ УМВСУ у Волинській області по проведенню позачергового його технічного огляду з усуненням спеціально виготовлених тайників.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков