Постанова № 19931176, 21.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1466/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 липня 2011 року о 05 годині слідуючи із Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно шляхом обрання для проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив на митну територію України товар: „одяг дитячий різних найменувань марки ”Tumblendry” новий” в кількості 263 шт., загальною вартістю 21110 грн., які були виявлені в процесі прикордонно-митного контролю в дорожніх сумках в багажному відсіку автомобіля, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339,340 МК України.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненому визнав повністю, і просить товар повернути із митним оформленням.

Крім визнавальних пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджено матеріалами справи, зокрема протоколом ПМП, контрольним талоном, актом спільного огляду та до акту, фото таблицею, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даним митним органам та в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 340 МК України.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею було понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 06.07.2011 року за зберігання товару 23,12 грн. за добу.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови КМ України за № 533 від 11.06.2008 року із правопорушника підлягає стягненню на користь Ягодинської митниці за період з 16.07.2011 року, тобто з 11 доби затримання товару і до призначення розгляду справи в суді, тобто за 6 діб, що складає за зберігання товару 138, грн. 72 коп., які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.1 ст. 391, 392, МК України, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП, --

-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..ст. 339,340 МК України, на підставі 36 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Товар „одяг дитячий різних найменувань марки ”Tumblendry” новий” в кількості 263 (двісті шістдесят три) штуки, загальною вартістю 21110 (двадцять одна тисяча сто десять) гривень, вилучених згідно з ПМП №0792/20500/2011 від 06.07.2011 року повернути ОСОБА_1 провівши митне оформлнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці (код ЄДРПОУ 21740416 рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 138 (сто тридцять вісім) гривень 72 копійки за зберігання товару відповідно до ПМП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков