Вирок № 19931073, 09.12.2011, Любешівський районний суд Волинської області

                                                   ВИРОК

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №1-102/11

09 грудня 2011 року                                                             смт. Любешів

          Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді                                         Хомича В.І.,

за участю секретаря                                                             Смаль Т.П.,

прокурора                                                             Комзюк Н.Н.,

потерпілого                                                                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09 жовтня 2011 року близько 04-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину, що по вул. Радянська в с. Ветли Любешівського району із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров»я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_1 ударів руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши останньому згідно судово-медичного висновку №262 від 24 жовтня 2011 року тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірного крововиливу лівої половини грудної клітки, саден ділянок лівого ліктя і правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав у ОСОБА_1 шкіряний гаманець вартістю 70 гривень та гроші в сумі 10000 російських рублів, що в еквіваленті в національну валюту складає 2452 гривень 50 коп., чим завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 2522 грн. 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 09 жовтня 2011 року близько 04-ї години в ході суперечки з ОСОБА_1 наніс йому удар в грудну клітку, від чого потерпілий впав на землю, потім наніс ще декілька ударів руками та ногами по його тілу, а в подальшому витягнув з кишені його штанів гаманець з грішми, який забрав з собою. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості самим підсудним ОСОБА_2, винуватість його у вчиненому повністю доводиться також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 09 жовтня 2011 року словесна суперечка з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 наніс йому удар в ділянку грудної клітки, від чого впав на землю. Потім ОСОБА_2 наніс йому ще декілька ударів руками та ногами та витягнув з кишені штанів гаманець, в якому знаходилось 10000 російських рублів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 09жовтня 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ображали його та ОСОБА_1 нецензурними словами, через що між ними виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку. Що відбувалося з ОСОБА_1 в подальшому не бачив, оскільки побіг шукати на допомогу дільничного інспектора міліції.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3В в судовому засіданні підтвердили, що дійсно між хлопцями виникла словесна суперечка, яка переросла в шарпанину, проте не бачили хто і кому наносив удари. Про те, що ОСОБА_2 забрав гаманця з грошима у ОСОБА_1 дізналися лише на другий день.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний інспектор міліції ОСОБА_6 показав, що 09 жовтня 2011 року близько 05 години ранку до нього прийшов ОСОБА_1 та повідомив, що в ході бійки, яка виникла в центрі с. Ветли, незнайомий йому хлопець забрав з кишені його штанів гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 10000 російських рублів. Пізніше під час дачі пояснень в приміщенні сільської ради ОСОБА_2 зізнався в скоєному.

З протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.10.2011 року слідує, що ДІМ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_6 прийняв заяву від ОСОБА_1 про те, що 09.10.2011 року біля 04-ї год. ночі на вул. Радянська в с. Ветли невідомі особи побили заявника та забрали гаманець з грошима в сумі близько 10000 російських рублів (а.с.5).

З протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього від 09.10.2011 року вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою в с. Ветли по вул. Радянська, 219 Любешівського району, в кишені шкіряної куртки, яка знаходилася в спальній кімнаті, були виявлені 7000 російських рублів та в шафі було виявлено пустий гаманець (а.с. 14-17).

Висновком експерта №262 від 21.10.2011 року Маневицького міжрайвідділення СМЕ стверджується, що у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірного крововиливу лівої половини грудної клітки, саден правої гомілки, ділянок лівих ліктя і передпліччя, що за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та особливості анатомічної локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 вважається, що для утворення усього їх (ушкоджень) переліку було необхідно не менш, як 3-4 травматичні контакти (удари).

Таким чином, на підставі об’єктивного аналізу сукупності зібраних по справі доказів, суд приходить до переконання про доведеність винності підсудного у відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого.                                                                                          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 186 КК України.

Обставинами, яка пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, за місцем навчання у НУ "Львівська політехніка" характеризується позитивно, є молодого віку, проживає з батьком –непрацюючим пенсіонером та двома сестрами, одна з яких учень школи, друга - інвалід з дитинства, мати померла, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте у відповідності до ст..89 КК України є не судимим, потерпілий, згідно поданої заяви, претензій до підсудного немає, оскільки збитки матеріального та морального характеру йому повністю відшкодовані, просив суворо не карати, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №88 від 20.10.2011 року в сумі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 84 коп. в дохід держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області на р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908).

Речові докази: одну купюру 1000 російських рублів 1997 року випуску, номер СК 2984316, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Любешівського РВ УМВС; гаманець чорного кольору та 7 купюр номіналом по 1000 кожна, з відповідними номерами: ИВ 1922260, ХА 4911051, ЗЬ 0737782, ЬИ 5015024, ЕК 1254850, ЬС 7114078, СТ 1542415 –повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_7