Вирок № 19930522, 19.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-345/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

          Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Осіпова Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення                                                   

                                                            ОСОБА_5, 10 липня 1989 р. н.,          

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 пер. Червонопрапорної,1,

раніше не судимого

- за ст.185 ч 2, 185 ч 3 КК України

ОСОБА_6, 21 грудня 1987 р. н.,          уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України,

не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше не судимого

- за ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 190 ч 2 КК України

в с т а н о в и в:

14 червня 2011 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою для скоєння крадіжки прибули до будинку гр. ОСОБА_7, який розташований за адресою с. Овлаші, 1-й провул. Жовтневої, 3. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_5 залишився стояти на дорозі біля будинку і спостерігати, щоб ніхто не виявив вчинюваних злочинних дій. В цей час ОСОБА_6, діючи таємно, проник на дах будинку, а потім і до самого будинку, звідки викрав електродрель, вартістю 250 грн., будівельний степлер, вартістю 90 грн., набір свердл, вартістю 100 грн., пилку по дереву, вартістю 70 грн., пилку по металу, вартістю 60 грн. та сокиру, вартістю 50 грн. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 620 грн.

16-17 червня 2011 р. о 3 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки прийшли до приміщення гаража, що розташований, за адресою м. Ромни вул. Радянська, який належить ОСОБА_4 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом підбирання ключа, проникли в середину гаража де, діючи таємно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали грошові кошти в сумі 400 грн., дві карточки ПриватБанку, з яких в подальшому вони зняли грошові кошти в сумі 90 грн., два пристрої для заклепування алюмінієвих клеп, вартістю 35 грн. кожен. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 560 грн.

В другій половині червня 2011 року о 24 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з метою крадіжки прийшли в двір дев’ятиповерхового будинку, що знаходиться в м. Ромни по вул. Коржівській, де виявили автомобіль НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_8 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи таємно ОСОБА_5 з чотирьох коліс автомобіля викрав 4 колісні ковпаки з полімерного матеріалу R*15, вартістю 500 грн., а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за тим, щоб ніхто не бачив вчинюваних ними злочинних дій. Викраденими ковпаками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 500 грн.

В кінці червня 2011 року о 2 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки прийшли до п’ятиповерхового будинку, що знаходиться по вул. Калнишевського м. Ромни і будучи обізнаним про те, що в дворі даного будинку часто стоять автомобілі, вирішили здійснити крадіжку. Знаходячись у дворі вказаного будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи таємно ОСОБА_5 шляхом застосування викрутки відкрутив ліве дзеркало, вартістю 350 грн. з автомобіля НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_9, а ОСОБА_6 в цей час знаходився поряд з будинком та розуміючи, що саме робить ОСОБА_5, спостерігав за тим, щоб вчинювані ними незаконні та злочинні дії не були виявленими іншими особами. Викраденим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6, потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на загальну суму 350 грн.

В кінці червня 2011 р. ОСОБА_6, вирішив придбати запчастини до свого скутера «Хонда діо 27»чорного кольору. З цією метою ОСОБА_6 приїхав на базар м. Ромни, де від незнайомого чоловіка отримав інформацію, що мешканець м. Ромни гр. ОСОБА_10 може йому продати певні запчастини, оскільки в нього теж мається у власності скутер. ОСОБА_6 приїхав за вище вказаною адресою і під час розмови у нього виник умисел повторно шахрайськими діями заволодіти мопедом останнього. Після того як ОСОБА_6 оглянув мопед та поспілкувався з власником, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майна шляхом обману, ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_10 про те, що він 2-3 дні буде випробовувати мопед, а потім віддасть власнику грошові кошти за нього або інший мопед. При цьому ОСОБА_6 знав та розумів, що ні грошових коштів, ні іншого мопеда на заміну в нього не було. В той час як потрібно було повернути мопед, ОСОБА_10 намагався зателефонувати ОСОБА_6, але він на телефонні дзвінки не відповідав і уникав зустрічей з ним. В ході шахрайських дій ОСОБА_6, потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальних збитків на загальну суму 4800 грн.

6 серпня 2011 р. ОСОБА_5 повторно о 2 год. вирішив скоїти крадіжку з магазину «Продукти», що розташований за адресою м. Ромни, вул. Мельникова, 1, який належить гр. ОСОБА_11 Попередньо підготувавшись до вчинення злочину, ОСОБА_5 взяв пасатижі та рукавички і прийшов до магазину «Продукти». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_5 таємно по дереву виліз на дах магазину, де пасатижами витягнув два цвяхи з шиферного листа та проник в середину магазину, звідки викрав грошові кошти в сумі 2076 грн., 15 пачок вермішелі швидкого приготування «Мівіна»на загальну суму 22 грн. 50 коп. та м’ясні вироби на загальну суму 59 грн. 50 коп. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальних збитків на загальну суму 2158 грн.

11 серпня 2011 р. ОСОБА_5 повторно, з метою вчинення злочину прийшов до дачного будинку за адресою м. Ромни вул. Алейна, 303, який належить ОСОБА_3 з наміром скоїти крадіжку речей щоб їх продати та отримати гроші. ОСОБА_5, перебуваючи на території господарства, усвідомлюючи, що на той момент в будинку ніхто не проживає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, знайшов ключ від вхідних дверей, відчинив їх і таким чином проник в середину будинку, звідки викрав два Ордени 1 та 11 ступенів часів Великої Вітчизняної Війни з документами на вказані ордени. Згідно довідки Державного історико-культурного заповідника «Посулля», орден Вітчизняної війни 11 ст. №497272, карбований в березні 1945 року коштує 1600 грн., а орден Вітчизняної війни 1 ст. №4191521 - 240 грн. Викраденими орденами Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1840 грн.

12 серпня 2011 року о 02.00 год. ОСОБА_5 повторно вирішив скоїти крадіжку з магазину «Айс», який розташований за адресою м. Ромни, вул. Дудіна, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2 ОСОБА_5 попередньо підготувавшись до вчинення злочину, взяв монтировку та рукавички і прийшов до магазину «Айс». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, розуміючи протиправність та протизаконність вчинюваних дій, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили, монтировкою відламав кріплення, на якому трималася решітка на віконній рамі і відігнув її, потім ОСОБА_5 розбив скло і проник в середину магазину, де на полиці виявив грошові кошти в сумі 6141 грн., які він поклав до кишені і через віконну раму покинув місце злочину. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. В ході злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на загальну суму 6141 грн.                               

          Допитані як підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен зокрема, вину визнали повністю, суду пояснили обставини вчинення крадіжок.          

          Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами.

          Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 12 серпня 2011 р. вона виявила проникнення в належний їй магазин «Айс»по вул. Дудіна в м. Ромни, та крадіжку з нього 6141 грн.

          Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що в один із днів серпня 2011 р., з його будинку по вул. Алейна, 303 в м. Ромни, де він не проживає, він виявив крадіжку орденів часів Великої Вітчизняної війни.

          Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що приблизно в середині червня 2011 р. він ночував в приміщенні свого гаража по вул. Радянській в м. Ромни. Під ранок він виявив крадіжку 400 грн. А при знятті грошей у банкоматі Приватбанку - відсутність 90 грн. З пенсійною карткою він звернувся до банку, де дізнався, про зняття 90 грн. його пенсійною карткою.

          Потерпілий ОСОБА_8 підтвердив крадіжку чотирьох пластикових ковпаків з колес його автомобіля «Шевроле Авео», який він на ніч залишав біля будинку по вул. Коржівській, 65 в м. Ромни , приблизно в середині червня 2011 р. (т.2, а.с.24 ).

          Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив, що в кінці червня 2011 р. він залишав на ніч свій автомобіль НОМЕР_3 у дворі будинку №42 по вул. Калнишевського в м. Ромни, а вранці помітив відсутність лівого дзеркала заднього виду (т.2 а.с.187).

          Потерпілий ОСОБА_7О підтвердив, що у червні 2011 р. він виявив відкрите вікно у придбаному ним будинку по 1 провулку Жовтневої, 3 в с. Овлаші, де він проводить ремонт, та крадіжку електродрелі, будівельного степлеру, набору свердл, пилки по дереву, пилки по металу та сокири (т.2, а.с. 89).

          Потерпілий ОСОБА_11 підтвердив, що 6 серпня 2011 р. о 8 год. він виявив проламаний дах його магазину по вул. Мельникова, 1 в м. Ромни та крадіжку 2076 грн. та продуктів харчування на загальну суму 82 грн. (т. 1, а. с. 179).

          Потерпілий ОСОБА_10 підтвердив, що в середині червня 2011 р. на базарі в м. Ромни ОСОБА_6 запропонував йому обміняти належний йому скутер Хонда діо 34 на скутер китайського виробництва, який ніби то є у ОСОБА_6, після обміну йому стало відомо, що скутер китайського виробництва належить не ОСОБА_6 та був ним повернутий власнику. В подальшому ОСОБА_6 не повернув йому ні скутер, ні гроші за нього і зв’язатися з ОСОБА_6 по телефону було неможливо. (т.1, а.с. 238).

          Свідок ОСОБА_12 пояснив, що про викрадення грошей з магазину «Айс»йому стало відомо 12 серпня 2011 р. вранці.

          Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що ОСОБА_6 говорив йому про вилучені у них вдома чужі крадені речі, як про такі, що забрані за борги.

          Свідок ОСОБА_14 підтвердив, що приблизно у червні 2011 року він виявив зникнення свого скутера «Аура». Про крадіжку скутера він дізнався на другий день, а особа у якої знаходився скутер повідомила його, скутер дали взамін скутера «Хонда», належного цій особі. Свій скутер він забрав, і йому вказали на невідомого хлопця високого зросту, худорлявого з яким і мав місце обмін. (т.1,а. с. 245).

          Свідок ОСОБА_15 підтвердив, що в кінці червня 2011 року на базарі в м.Ромни він дав ОСОБА_6, який шукав накладки до гальмі скутера «Хонда», номер мобільного телефона ОСОБА_10 На другий день від ОСОБА_10 він дізнався, що той ОСОБА_6 передав свій скутер, за який ОСОБА_6 мав би віддати гроші або повернути інший мопед. Але ОСОБА_6 ні грошей, ні іншого мопеда не віддав, на телефонні дзвінки не відповідав (т1, а. с. 247).

          Вина підсудних підтверджується і протоколами огляду місця події, відповідно до яких встановлені місця вчинення злочинів ( т. 1, а. с. 11-17, т.1, а. с. 42-44, т. 1, а. с. 191-196, т 1, а.с.231-232, т. 2, а. с.79-86),

-          протоколом огляду місця події, відповідно до якого по місцю проживання ОСОБА_6 виявили та вилучені крадені речі (т.2, а.с.36-40),

-          актом ревізії магазину «Айс»від 12 серпня 2011 р., відповідно до якого встановлена недостача товару на суму 6141 грн.(т.1 а. с. 31),

-          протоколами відтворення обстановки і обставин події, відповідно до яких ОСОБА_5 розповів і показав про скоєння крадіжки з магазину «Айс»та з магазину «Продукти»(т. 1, а.с. 139-143), (т. 1, а. с.169-173), - орденів (т.1, а. с. 209-211), - ковпаків з автомобіля ОСОБА_16 (т. 2, а. с. 27-28), з гаража по вул. Радянській –(т 2, а.с. 59-60), з будинку по 1 пер. Жовтневої, 3 в с. Овлаші (т.2 а. с. 171-174), з належного ОСОБА_9 автомобіля (т. 2, а. с. 191-192),

-          протоколами огляду предметів –орденів (т.1 а.с. 200-201), мопеду Хонда (т 1., а.с. 240-241), ковпаків до автомобіля ( т. 2, а. с. 17-18), пристрою для запилювання алюмінійових клеп ( т 2, а. с. 57), степлера, набору свердл, пилки по дереву та по металу, електродрелі (т. 2, а. с. 160-161),

-          протоколами добровільної видачі огляду і вилучення, відповідно до якого у ОСОБА_6 вилучено ковпаки з автомобіля ОСОБА_16, набір свердл, пилки по металу, пилки по дереву та електродрель ( т.2, а.с.10-11, т.2, а. с.141-144).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину підсудних доведеною повністю і їх дії кваліфікує:

ОСОБА_5 - за ст.185 ч 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, - за ст. 185 ч 3 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

ОСОБА_6 - за ст. 185 ч 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, - за ст. 185 ч 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення - за 190 ч 2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.          и          Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винних.

Підсудні позитивно характеризуються, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, щиро розкаялися у скоєному, повністю відшкодували заподіяну шкоду.

          При призначенні покарання суд враховує і молодий вік підсудних, наслідки, що настали від їх дій.

          За викладених обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання з випробовуванням.

          Керуючись ст. 323 – 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

          ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. ст.185 ч 2, 185 ч 3 КК України і призначити покарання за цими статтями:

-          за ст. 185 ч 2 КК України 2 роки позбавлення волі,

-          за ст. 185 ч 3 КК України 3 роки позбавлення волі.

                    На підставі ст. 70 ч 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

                    Строк відбування покарання відраховувати з 13 серпня 2011 р.

                    Зняти арешт з грошових коштів 596 грн.80 коп., що знаходяться на рахунку № 25744 на ім’я ОСОБА_5 в філії Роменського відділення № 147 ВАТ Державний ощадний банк Україна, накладених постановою слідчого від 15 вересня 2011 р.

                    ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 2, 185 ч 3, 190 ч 2 КК України і призначити покарання за цими статтями:

                    за ст. 185 ч 2 КК України 2 роки позбавлення волі,

-          за ст. 185 ч 3 КК України 3 роки позбавлення волі,

-          за ст. 190 ч 2 КК України 1 рік позбавлення волі.

                    На підставі ст. 70 ч 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.

                     На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки.

           На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_6 повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в орган КВІ.

                    Стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обов’язково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області :

- з ОСОБА_5 562,56 грн. за виконану експертизу №265 від 14 вересня 2011 р.

- з ОСОБА_6 225,12 грн. за виконане дослідження №20 від 15 серпня 2011 р.

- з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 225,12 грн. з кожного за виконаний висновок № 262 д від 19 серпня 2011 р.,

- з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 56,28 грн. з кожного за виконаний висновок № 1507 від 30 серпня 2011 р.

- з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 168,84 грн. з кожного за виконану експертизу № 197 від 25 червня 2011 р.

- з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 281,28 грн. з кожного за виконану експертизу № 200 від 27 червня 2011 р.

- з ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 210,86 грн. за виконану експертизу № 264 від 20 вересня 2011 р.

Речові докази:

-          гроші в сумі 4415 грн., які передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останній;

-          Ордени Великої Вітчизняної війни в кількості 2 шт., що передані на зберігання ОСОБА_3, залишити останньому;

-          Скутер Хонда Діо, який переданий на зберігання ОСОБА_10, залишити останньому;

-          Колісні ковпаки в кількості 4 штуки, що передані на зберігання ОСОБА_8, залишити останньому;

-          Пристрій для заклепування клеп, який переданий на зберігання ОСОБА_4,залишити останньому;

-          Електродрель, степлер, набір свердл, пилка по дереву, пилка по металу, які передані на зберігання ОСОБА_7, залишити останньому;

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, ОСОБА_6 - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий –підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_17