Рішення № 19929758, 19.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 3816- 2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом обґрунтував свої вимоги тим, що йому на праві власності на підставі договору дарування належить житловий будинок АДРЕСА_1.

У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 з 28 березня 1998 року, як член його сім»ї. Однак з моменту реєстрації відповідач за місцем реєстрації не проживає, в будинку відсутні її речі. Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2.

Вважає, що оскільки відповідач не проживає в належному йому будинку з моменту реєстрації, то вона втратила право користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідача у належному йому житловому будинку перешкоджає йому у виконання свого права власності. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив суд визнати відповідача такими, що втратила право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги пвдтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила той факт, що вона дійсно в будинку АДРЕСА_1 не проживає з моменту реєстрації, просила винести рішення на розсуд суду.

Відповідач сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов»янського МВ УМВС України в Донецькій області до судового засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Слов»янського міського нотаріального округу Соловар В.І. 18 грудня 1990 року за реєстром № 1-5100, належить житловий будинок АДРЕСА_1(а.с.6).

У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 з 28 березня 1998 року, як член сім»ї позивача.(а.с.9-10).

Як вбачається з акту, складеного комісією при комітеті мікрорайону «ЖД №2»11.10.2011 року, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з 1998 року.(а.с.8).

Відповідно до ч. 1ст. 405 ЦК України право на користування житлом мають члени сім»ї власника, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні відповідачка підтвердила та визнала той факт, що вона з моменту реєстрації 1998 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які буруть участь у справі, не підлягають доказуванню за нормами ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За нормами ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ними для особистого проживання і проживання членів ї сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, відповідач відсутній за місцем реєстрації 13 років. Добровільно зніматися з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не бажає.

У звязку з цим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а відповідач повинен бути визнаним такими, що втратив право користування житлом.

Відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вище викладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 61,213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 64,150 ЖК України, ст.ст. 317, 391,405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Слов»янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 7 по вулиці Ліманська в місті Слов»янську Донецької області, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_3 на користь УДК м. Словянська на рахунок 31210206700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686605, код ЄДРПОУ суду 26503448, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Г.Л. Неминущій