Рішення № 19929756, 09.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3493-11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2011року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді –Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов»янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ТОВ «Арагорн»з цивільним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до умов договору від 01.07.2006 року укладеного між сторонами,передбачена сплата за надані послуги у встановлені строки. Квартира розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ,вул.. Л. Толстого 4/8, належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Загальна площа квартири 65,2 кв.м. За період з 01.02.2008 року по 30.09.2011 року в наслідок несплати за відповідачами утворилась заборгованість,станом на 01.12.2011 року становить 978,00 грн. У зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

          У судове засідання представник позивача ТОВ «Арагорн»ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності №1 від 10.01.2011 року на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений договір від 01.07.2006 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій(а.с.5) Підприємство забезпечувало належне обслуговування житлового будинку відповідно до умов договору, скарг зі сторони відповідача не надходило.

          Квартира розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ,вул.. Л. Толстого 4/8, належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Загальна площа квартири 65,2 кв.м.(а.с.3).

          Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати.

          За період з 01.02.2008 року по 30.09.2011 року в наслідок несплати за відповідачами утворилась заборгованість,станом на 01.12.2011 року становить 978,00 грн.(а.с.4)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов’язання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов’язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за квартирні послуги і має заборгованість, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючих за адресою: Донецька область,м. Слов»янськ, вул.Л. Толстого,4/8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн»на р/р260303882502, АО «УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, код ОКПО 25105763, суму заборгованості 978,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючих за адресою: Донецька область,м. Слов»янськ, вул.Л. Толстого,4/8 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4