Ухвала суду № 19929731, 19.12.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 2-п-7/11

19.12.2011 Першотравневого районного суду Донецької області

У складі: головуючого -судді-Топузової Н.М.

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2011 року Першотравневим районним судом Донецької області була розглянута цивільна права №2-509-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було ухвалено заочне рішення, згідно якого : позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»/ ЄДРПОУ 35625014,п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАС- Комерцбанк»,МФО 339500/ заборгованість за кредитним договором № 0409/0607/50-12812 від 27 червня 2007р. в сумі:заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3887 гривень 46 копійок, заборгованість по процентам ,нарахованим за користування кредитом у розмірі 251 гривня 97 копійок, пені,нарахованої за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів у розмірі 2032 гривні 53 копійки, а разом 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна/ гривня 96 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 61/шістдесят одна/гривня 72 копійки, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120/ сто двадцять /гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 100/сто/гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд заочного рішення ,просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду,посилаючись на те,що на даний час вона ніде не працює. Перебуває на обліку у центрі зайнятості населення. 15.11. 2011 року вона не мала можливості бути присутньою на судовому засіданні, оскільки займалася лікуванням своєї дочки, так як дитина захворіла саме 15.11.2011 року. Вона також одинока матір, тому не мала можливість залишити дитину та знайти представника для себе,щоб приймав участь при розгляді справи. Крім того, вона звертає увагу на те,що вона зверталася до банку з листом, де повідомляла ,що вона одинока матір та, у зв*язку з фінансовою кризою , була звільнена з роботи, та просила переглянути її заяву з відстрочкою платежу.

У судове засідання заявник-відповідачка ОСОБА_2 не з*явилася,в заяві зазначила про розгляд її заяви про скасування заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача не з*явився. Про місце та час слухання заяви про скасування заочного рішення був повідомлений.

Відповідно до ст.. 231 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву про скасування заочного рішення вирішено розглянути за відсутності сторін.

Суд, з урахуванням доводів,які заявниця-відповідачка ОСОБА_2 вказала в своїй заяві про скасування заочного рішення, вважає, що підстав для скасування та перегляду заочного рішення не має, так як відповідачка ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу ,які обґрунтовують її вимоги про скасування заочного рішення або обґрунтування своїх вимог щодо скасування заочного рішення.

Керуючись ст.. 231 ,210.,93 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року по цивільній справі №2-509-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку ,враховуючи те,що строк,протягом якого розглядалася заява ,не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Строк на

апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топузова Н.М.