Рішення № 19929154, 08.12.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1776/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року          Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                              головуючого –судді                     Кульбакова І.В.

                                                   при секретарі                               Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          15 липня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в позовній заяві, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP99690253 від 05 травня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1979,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, вказаний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам послуг. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов’язання належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, відповідач станом на 02 червня 2011 року, має заборгованість у сумі 8705,56 грн., яка складається з наступного: 1608,23 грн. –заборгованість за кредитом; 3444,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 2761,76 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 390,74 грн. –штраф (процентна складова).

          Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зазначивши, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У судове засідання, від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого останній позовні вимоги Банку підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути дану позовну заяву у його відсутність. Не заперечував проти прийняття судом заочного рішення.

          Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

          Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Відповідно до загальних положень про зобов’язання ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

          У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

          Згідно з умовами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № DNH4KP99690253 про надання банківських послуг. Відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1979,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 листопада 2007 року.

          На момент ухвалення рішення сума заборгованості по кредиту складає 8705,56 грн., яка складається з наступного: 1608,23 грн. –заборгованість за кредитом; 3444,83 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 2761,76 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 6.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 390,74 грн. – штраф (процентна складова).

          Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 87,06 грн., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 8705,56 грн. (р/р № 29092829003111, ідентифікаційний код 14360570, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 87,06 грн.(р/р № 64993919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Гірницького районного

м. Макіївки