Рішення № 19927624, 23.11.2011, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 2-168/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді          Козирського Є.С.

при секретарі                    Фекліст Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», про визнання правочинів недійсними та повернення майна та стягнення збитків, суд,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить визнати правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, недійсними, визнати недійсними та анулювати довідку-рахунок ТОВ «Диамант Альянс»№578701 від 10 вересня 2008року, виписану на ім’я ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, довідку-рахунок ТОВ «Диамант Альянс»№578700 від 10 вересня 2008року, виписану на ім’я ОСОБА_3 на автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283. Позивач просить визнати недійсними договір застави №35/2008-З від 12 вересня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АБ «АвтоЗАЗбанк» на автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, договір застави №36/2008-З від 16 вересня 2008року, укладений між ОСОБА_3 та АБ «АвтоЗАЗбанк»на автомобіль Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283. Також позивач просить визнати право власності за ТОВ «Толиман ЛТД»на автомобіль Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, на автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283. Позивач просить зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Харкiвськiй областi анулювати реєстрацію автомобілю Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4, а документи, на підставі яких транспортний засіб був зареєстрований в органах ДАІ, а саме оригінал вантажної митної декларації, сертифікат відповідності, акт приймання-передачі між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс», довідку-рахунок повернути ТОВ «Толиман ЛТД», анулювати реєстрацію автомобілю Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний номер НОМЕР_2, на ім’я ОСОБА_3, а документи, на підставі яких транспортний засіб був зареєстрований в органах ДАІ, а саме оригінал вантажної митної декларації, сертифікат відповідності, акт приймання-передачі між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс», довідку-рахунок повернути ТОВ «Толиман ЛТД». Позивач просить зобов’язати ОСОБА_4, ВАТ «Банк Кіпру»передати ТОВ «Толиман ЛТД»автомобіль марки Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний номер НОМЕР_1, комплект номерних знаків АХ3902ВО, свідоцтво про державну реєстрацію на автомобіль марки Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний номер НОМЕР_1, зобов’язати ОСОБА_3, ВАТ «Банк Кіпру»передати ТОВ «Толиман ЛТД»автомобіль марки Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний номер НОМЕР_2, комплект номерних знаків АХ3393ВО, свідоцтво про державну реєстрацію на автомобіль марки Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний номер НОМЕР_2. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за період з 15.11.2008р. по 15.07.2010р. у розмірі 96155,44грн.

В ході розгляду справи позивач частково позовні вимоги змінив, виключивши вимоги зобов’язати УДАІ ГУМВС України в Харкiвськiй області анулювати реєстрацію автомобілю Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний номер НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4, а документи, на підставі яких транспортний засіб був зареєстрований в органах ДАІ, а саме оригінал вантажної митної декларації, сертифікат відповідності, акт приймання-передачі між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс», довідку-рахунок повернути ТОВ «Толиман ЛТД», анулювати реєстрацію автомобілю Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний номер НОМЕР_2, на ім’я ОСОБА_3, а документи, на підставі яких транспортний засіб був зареєстрований в органах ДАІ, а саме оригінал вантажної митної декларації, сертифікат відповідності, акт приймання-передачі між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс», довідку-рахунок повернути ТОВ «Толиман ЛТД».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на те, що у вересні 2008 року за вантажною митною декларацією №500040418/8/010233 від 07 вересня 2008 року ТОВ «Толиман ЛТД»ввезло на територію України автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307.

08 вересня 2008 року ТОВ «Толиман ЛТД»передало ФОП ОСОБА_1 на зберігання та демонстрацію автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307 за договором доручення (розміщення транспортних засобів на демонстраційному майданчику) б/н від 01 січня 2008 року, укладеного між ТОВ «Толиман ЛТД»та ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п.п.2.2.3 п.2.2 Договору доручення б/н від 01 січня 2008 року право власності на транспортні засоби, передані довірителем ТОВ «Толиман ЛТД»повіреному ФОП ОСОБА_1, до повіреного не переходить. Також, повірений не має права здійснювати цивільно-правові угоди у відношенні транспортних засобів з третіми особами. За п.п.2.2.11 п.2 повірений повідомляє довірителя про намір покупця укласти договір купівлі-продажу відповідного транспортного засобу.

10 вересня 2008 року ТОВ «Толиман ЛТД»оформило на ім’я ОСОБА_4 рахунок-фактуру №тл-0002199 від 10.09.2008 р. на автомобіль Toyota Camry, 2008 р.в., кузов №6T1BE42K48X503307 на суму 144550,00грн (в т.ч. ПДВ), рахунок-фактуру №тл-0002201 від 10.09.2008 р. для ОСОБА_3 на автомобіль Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283 на суму 144550,00грн (в т.ч. ПДВ).

10 вересня 2008 року ОСОБА_1 надав ТОВ «Толиман ЛТД»розписку, за якою ОСОБА_1 зобов’язується сплатити ТОВ «Толиман ЛТД»вартість автомобілю Toyota Camry, 2008 р.в., кузов №6T1BE42K48X503307 у розмірі 144550,00грн та вартість автомобілю Toyota Camry, 2008 р.в., кузов №6T1BE42K58X503283 у розмірі 144550,00грн у строк до 15.11.2008 року, а також сплатити пеню у розмірі двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати за автомобілі та відшкодувати ТОВ «Толиман ЛТД»інші збитки, пов’язані з неоплатою покупцями зазначених автомобілів.

10 вересня ТОВ «Толиман ЛТД»передало ФОП ОСОБА_1 оригінали вантажних митних декларацій на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, оригінали актів приймання-передачі від 10 вересня 2008 року на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307.

10 вересня ФОП ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K48X503307, автомобіль марки Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K58X503283. На підтвердження отримання зазначених автомобілів ОСОБА_2 розписався на актах приймання-передачі від 10 вересня 2008 року.

Довідки-рахунки на спірні автомобілі були оформлені ТОВ «Диамант Альянс», що є дилером ТОВ «Толиман ЛТД»на підставі дилерського договору №8 від 10 квітня 2008 року, укладеного між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс».

В органах ДАІ автомобіль марки автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307 зареєстрував на своє ім’я ОСОБА_4, автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283 зареєстрував на своє ім’я ОСОБА_3

Органам ДАІ для реєстрації автомобілю марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307 ОСОБА_4 надав довідку-рахунок ТОВ «Диамант Альянс»серії ДДР578701 від 10 вересня 2008 року, вантажну митну декларацію №500040418/8/010233 від 07 вересня 2008 року, оформлену на ТОВ «Толиман ЛТД».

ОСОБА_3 для реєстрації автомобілю в органах ДАІ надав довідку-рахунок серії №578700 від 10 вересня 2008 року, вантажну митну декларацію №500040418/8/010233 від 07 вересня 2008 року, оформлену на ТОВ «Толиман ЛТД».

Після державної реєстрації спірних автомобілів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали з ТОВ «БМК-Авто»договори купівлі-продажу спірних автомобілів, з АБ «АвтоЗАЗбанк»підписали кредитні договори та договори застави спірних автомобілів та отримали кредитні кошти.

З позивачем розрахунки за спірні автомобілі не проводились.

Представник відповідача ПАТ «Банк Кіпру»(правонаступник АБ «АвтоЗАЗбанк») заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що між АБ «АвтоЗАЗбанк»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №35/2008 від 12 вересня 2008 року та договір застави №35/2008-3 від 12 вересня 2008 року на предмет застави автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Між АБ «АвтоЗАЗбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №35/2008 від 16 вересня 2008 року та договір застави №36/2008-3 від 16 вересня 2008 року на предмет застави автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Для отримання кредитних коштів на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, ОСОБА_4 надав АБ «АвтоЗАЗбанк»договір купівлі-продажу №61 від 12 вересня 2008 року, укладений між ТОВ «БМК-Авто»та ОСОБА_4 Для отримання кредитних коштів на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, ОСОБА_3 надав АБ «АвтоЗАЗбанк»договір купівлі-продажу №62 від 15 вересня 2008 року, укладений між ТОВ «БМК-Авто»та ОСОБА_3

Представник відповідача ПАТ «Банк Кіпру»зазначив, що позивач не надав суду письмового договору між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_5, письмового договору між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_5, що може свідчити про укладення правочинів купівлі-продажу спірних автомобілів між позивачем та відповідачами.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, письмові пояснення та заперечення проти позову, в яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені, посилаючись на те, що позивач своєю бездіяльністю щодо повернення автомобілів сприяв збільшенню збитків і відповідно до ч.1 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

У наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що спірні автомобілі отримав від ТОВ «Толиман ЛТД»на демонстрацію на підставі актів приймання-передачі. До передачі ОСОБА_2 спірні автомобілів знаходились на демонстраційному майданчику ФОП ОСОБА_1 за адресою м.Одеса, вул.Краснова 2А. ОСОБА_1 підтверджує факт його звернення до ТОВ «Толиман ЛТД»щодо дозволу на передачу без попередньої оплати автомобілів ОСОБА_2, який представляв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Спірні автомобілі ОСОБА_1 передав з дозволу ТОВ «Толиман ЛТД»ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 по два екземпляри актів приймання-передачі зазначених автомобілів між ТОВ «Толиман ЛТД»та ОСОБА_2 У присутності ОСОБА_1 ОСОБА_2 розписався у зазначених актах та віддав йому по одному екземпляру актів, які ОСОБА_1 повернув ТОВ «Толиман ЛТД». Також ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 власноручно написану розписку, яку він передав ТОВ «Толиман ЛТД».

Інші сторони у судове засідання не заявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму. На підставі ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.203 ЦК України (в редакції від 12.04.2008року):

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

За ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму. На підставі ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Відповідно абз.2 п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за №1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, є довідка-рахунок, вантажна митна декларація та інше.

За ч.3 п.28 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМУ від 7 вересня 1998 року за №1388, транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, ввезені в Україну з метою їх подальшого відчуження суб’єктами господарювання, діяльність яких пов’язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, і придбані юридичними та фізичними особами, реєструються на підставі виданих зазначеними суб’єктами довідок-рахунків та вантажних митних декларацій або їх копій, що скріплюються особистою номерною печаткою працівників митної служби та печаткою митного органу.

Відповідно до п.2.3 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції N 228 від 31.07.2002 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами»на продані транспортні засоби споживачу видається сервісна книжка, інструкція про порядок експлуатації, розрахунковий документ, який засвідчує факт продажу, довідка-рахунок або акт приймання-передачі транспортного засобу підприємства-виробника, які є підставою для реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ, а у разі продажу транспортних засобів і номерних агрегатів через філію суб'єкта господарювання або уповноваженого дилера - акт приймання-передачі транспортного засобу між суб'єктом господарювання та філією або уповноваженим дилером.

За п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМ України від 7 вересня 1998 року за №1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості.

Судом встановлено, що у вересні 2008 року ТОВ «Толиман ЛТД»ввезло на територію України автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, правомірність придбання ТОВ «Толиман ЛТД»спірних автомобілів підтверджується вантажною митною декларацією №500040418/8/010233 від 07 вересня 2008 року.

08 вересня 2008 року спірні автомобілі були розміщені на зберігання на демонстраційному майданчику ФОП ОСОБА_1 за адресою м.Одеса, вул.Краснова 2А на підставі договору доручення (розміщення транспортних засобів на демонстраційному майданчику) б/н від 01 січня 2008 року, про що було складено акти приймання передачі від 08 вересня 2008 року.

10 вересня ТОВ «Толиман ЛТД»оформило покупцю ОСОБА_4 рахунок-фактуру №тл-0002199 від 10.09.2008р. на автомобіль Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K48X503307 на суму 144550,00грн (в т.ч. ПДВ), покупцю ОСОБА_3 - рахунок-фактуру №тл-0002201 від 10.09.2008р. на автомобіль Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283 на суму 144550,00грн (в т.ч. ПДВ).

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Толиман ЛТД»з проханням передати без попередньої оплати спірні автомобілі ОСОБА_2, який представляв інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що свідчить пояснення ОСОБА_1 Також ОСОБА_1 надав ТОВ «Толиман ЛТД»розписку, в якій він зобов’язується у випадку несплати покупцями вартості автомобілів сплатити кошти за спірні автомобілів та пеню за прострочення оплати.

ТОВ «Толиман ЛТД»передало ОСОБА_1 завірені печаткою митниці копії вантажних митних декларацій на спірні автомобілі, акти приймання передачі спірних автомобілів між ТОВ «Толиман ЛТД»та ОСОБА_2

ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, про що свідчать акти приймання-передачі спірних автомобілів від 10 вересня 2008 року, підписаних ОСОБА_2

10 вересня 2008 року ТОВ «Диамант Альянс»на підставі дилерського договору №8 від 10 квітня 2008 року, укладеного між ТОВ «Толиман ЛТД»та ТОВ «Диамант Альянс», оформило на ім’я ОСОБА_4 довідку-рахунок серії ДДР578701 від 10 вересня 2008року., на ім’я ОСОБА_3 довідку-рахунок серії ДДР578701 від 10 вересня 2008року. Графа «Гроші сумою___ гривень, одержані касою торгівельної організації. Касир __(підпис)»довідки-рахунку серії ДДР578701 від 10 вересня 2008року, довідки-рахунку серії ДДР578701 від 10 вересня 2008року не заповнені. У довідках-рахунках на спірні автомобілі зазначено вантажна митна декларація №500040418/8/010233 від 07 вересня 2008 року.

12 вересня 2008 року, за даними довідки УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, 2008 року, колір білий, двигун 2АZА520087, був зареєстрований в ВРЕР №1 ГУ МВС України в Харківський області на гр.ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на транспортний засіб закріплено номерний знак НОМЕР_1, видано свідоцтво про реєстрацію АХС136193, підстава для реєстрації: вантажна митна декларація №500040418/8/010233, довідка-рахунок №ДДР578701.

13 вересня 2008 року, за даними довідки УДАІ ГУ МВС України в Харківській області, автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, 2008 року, колір білий, двигун 2АZ520262, був зареєстрований в ВРЕР №1 ГУ МВС України в Харківський області на гр.ОСОБА_3, адреса: м.Харків, вул. Корчагінців 24 А, ІНФОРМАЦІЯ_2, на транспортний засіб закріплено номерний знак НОМЕР_2, видано свідоцтво про реєстрацію АХС136224, підстава для реєстрації: вантажна митна декларація №500040418/8/010233, довідка-рахунок №ДДР578700.

Суд вважає, що за зазначених обставин правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_4 купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307 є вчиненим. ТОВ «Толиман ЛТД»передало покупцю ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, копію вантажної митної декларації №500040418/8/010233, завірену печаткою митниці, ТОВ «Диамант Альянс»оформило ОСОБА_4 довідку-рахунок №ДДР578701, а ОСОБА_4 прийняв автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, копію вантажної митної декларації №500040418/8/010233, завірену печаткою митниці, довідку-рахунок №ДДР578701 та надав зазначені документи для державної реєстрації спірного автомобілю, а відтак, ОСОБА_4 набув право власності на спірний автомобіль.

Також є укладеним правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_3 купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, за яким ТОВ «Толиман ЛТД»передало покупцю ОСОБА_3 автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, копію вантажної митної декларації №500040418/8/010233, завірену печаткою митниці, ТОВ «Диамант Альянс»оформило ОСОБА_3 довідку-рахунок №ДДР578700, а ОСОБА_3 прийняв автомобіль марки Toyota Camry, кузов Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, копію вантажної митної декларації №500040418/8/010233, завірену печаткою митниці, довідку-рахунок №ДДР578700 та надав зазначені документи для державної реєстрації спірного автомобілю, а відтак набув право власності на спірний автомобіль.

12 вересня 2008 року ОСОБА_4 уклав з ТОВ «БМК-Авто»договір купівлі-продажу №61 від 12 вересня 2008 року на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307.

15 вересня 2008 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ «БМК-Авто»договір купівлі-продажу №62 від 15 вересня 2008 року на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283.

В відповідності до п.5 ст.203 ЦК України, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд вважає, що оскільки на момент укладення договору №61 від 12 вересня 2008 року між ТОВ «БМК-Авто»та ОСОБА_4, спірний автомобіль вже був придбаний ОСОБА_4, про що свідчить довідка-рахунок №ДДР578701 від 10 вересня 2008 року та свідоцтво про державну реєстрацію АХС136193, то договір купівлі-продажу №61 від 12 вересня 2008 року на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, укладений між продавцем ТОВ «БМК-Авто»та покупцем ОСОБА_4, є недійсним.

Також є недійсним договір купівлі-продажу №62 від 15 вересня 2008 року на придбання автомобілю марки Toyota Camry, кузов 6T1BE42K58X503283, укладений між продавцем ТОВ «БМК-Авто»та ОСОБА_3, оскільки спірний автомобіль був придбаний ОСОБА_3 до моменту укладення зазначеного правочину, про що свідчить довідка-рахунок №ДДР578700 від 10 вересня 2008 року та свідоцтво про державну реєстрацію АХС136224.

12 вересня 2008 року між АБ «АвтоЗАЗбанк»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №35/2008 від 12 вересня 2008 року та договір застави №35/2008-3 від 12 вересня 2008 року щодо предмету застави автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АХС136193, та видано кредитні кошти на придбання спірного автомобілю у ТОВ «БМК-Авто».

16 вересня між АБ «АвтоЗАЗбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №35/2008 від 16 вересня 2008 року та договір застави №36/2008-3 від 16 вересня 2008 року на предмет застави автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та видано кредитні кошти на придбання спірного автомобілю у ТОВ «БМК-Авто».

З ТОВ «Толиман ЛТД»ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не розрахувались.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. За ч.3 ст.215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Суд вважає, що оскільки правочин купівлі-продажу спірного автомобілю між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_4 укладений без проведення розрахунків за спірний автомобіль, не спрямований на реальне виникнення у ОСОБА_4 обов’язку сплатити з автомобіль, зміст правочину суперечить ст.214 ЦК України, п.2.3 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції N 228 від 31.07.2002 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами», то правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_4 купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307 є недійсним.

Також є недійсним правочин між ТОВ «Толиман ЛТД», ТОВ «Диамант Альянс»та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, оскільки правочин був вчинений без проведення розрахунків за спірний автомобіль, не спрямований на реальне виникнення у ОСОБА_3 обов’язку сплатити з автомобіль, зміст правочину суперечить ст.214 ЦК України, п.2.3 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції N 228 від 31.07.2002 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами».

Відповідно до п.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

А відтак, є недійсною довідка-рахунок ТОВ «Диамант Альянс»№578701 від 10 вересня 2008 року, виписана на ім’я ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X50330, довідка-рахунок ТОВ«Диамант Альянс»№578700 від 10 вересня 2008р., виписана на ім’я ОСОБА_3 на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X50328.

Відповідно до ч.2 ст.583 ЦК України, заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

За ч.1 ст.576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Оскільки правочини, за якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали спірні автомобілі є недійсними, відповідачі не є власниками спірних автомобілів та не мають право їх відчужувати, а предметом договорів застави, є чуже майно, які заставодавці не мають право відчужувати, договір про заставу №35/2008-З від 12.09.2008р., укладений між ОСОБА_4 та АБ «АвтоЗАЗбанк», на автомобіль Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K48X503307, договір застави №36/2008-З від 16.09.2008р., укладений між ОСОБА_3 та АБ «АвтоЗАЗбанк»на автомобіль Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K58X503283, є недійсними, а записи в Державному реєстрі обтяження рухомого майна підлягають вилученню.

Позивач до суду надав розрахунок пені та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Толиман ЛТД»суму у розмірі 96155,44грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ЦК України).

За ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позов подано до суду 02 вересня 2010 року. З урахуванням строків позовної давності підлягає задоволення неустойка за період з 03 вересня 2009 року по 02 вересня 2010 року. Облікова ставка НБУ за період з 12 серпня 2009 року по 07 червня 2010 року становить 10,25%, за період з 08 червня 2010 року по 07 липня 2010 року становить 9,5%, за період з 08 липня 2010 року по 09 серпня 2010 року становить 8,5%. Позивач звернувся до суду щодо стягнення пені у розмірі двійної мінімальної облікової ставки НБУ за період з 15 листопада 2008 року по 15 липня 2010 року. Отже, мінімальний розмір облікової ставки НБУ за період з 03 вересня 2009 року по 02 вересня 2010 року становить 8,5%. А відтак, підлягає стягненню з ОСОБА_1 пеня у розмірі 49147грн 00коп, розрахована за формулою (144550,00грн + 144550,00грн)х8,5%х2/100%=49147,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.11, 202, 203, 207, 215, 216, 256, 258, 317, 509, 583, 655 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК-Авто», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»задовольнити частково.

Визнати правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс»та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307 недійсним.

Визнати правочин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс»та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283 недійсним.

Визнати недійсними довідку-рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс»№578701 від 10 вересня 2008 року, виписану на ім’я ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, довідку-рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Диамант Альянс»№578700 від 10 вересня 2008р., виписану на ім’я ОСОБА_3 на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283.

Визнати недійсним договір застави №35/2008-З від 12.09.2008року, укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк»(Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру») на автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307.

Визнати недійсним договір застави №36/2008-З від 16.09.2008року, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк»(Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру»), на автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД»(код ЄДРПОУ 35405895, м.Одеса, вул.Льва Толстого 28) на автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K48X503307, 2008 року випуску, на автомобіль марки Toyota Camry, кузов №6T1BE42K58X503283, 2008 року випуску.

Зобов’язати ОСОБА_4 передати ТОВ «Толиман ЛТД»автомобіль марки Toyota Camry, 2008року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект номерних знаків АХ3902ВО, свідоцтво про державну реєстрацію на автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K48X503307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобов’язати ОСОБА_3 передати ТОВ «Толиман ЛТД»автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект номерних знаків АХ3393ВО, свідоцтво про державну реєстрацію автомобілю марки Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов №6T1BE42K58X503283, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»зареєструвати припинення обтяження рухомого майна, яке здійснене на підставі заяви АБ «АвтоЗАЗбанк»на майно: Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K48X503307, боржник: ОСОБА_4, дата реєстрації обтяження 23.10.2008 р., номер обтяження №8106787.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру»зареєструвати припинення обтяження рухомого майна, яке здійснене на підставі заяви АБ «АвтоЗАЗбанк»на майно: Toyota Camry, 2008р.в., кузов №6T1BE42K58X503283, боржник: ОСОБА_3, дата реєстрації обтяження 23.10.2008 р., номер обтяження №8106889.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Восточна, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Толиман ЛТД»(код ЄДРПОУ 35405895, м.Одеса, вул.Льва Толстого 28) пеню у розмірі 49147грн 00коп (сорок дев’ять тисяч сто сорок сім грн. 00коп).

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Одеська обл., Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Восточна, 5), судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      Є.С.Козирський