Рішення № 19927111, 15.06.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області Справа № 2-353/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі:           головуючого судді           Мовчан О.Г.

при секретареві           Проскурня Н.В.

за участю:          представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулось Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК»з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість Приватного підприємства „Аквіла" за Кредитним договором № ВЛ2768/КЦ від 04.09.2007 р. у розмірі 613 667,46 грн.

Свої позовні вимоги, позивач мотивує наступним:

04 вересня 2007 року, між ПриватБанком та Приватним підприємством „Аквіла" (далі - Позичальник) укладений Кредитний договір № ВЛ2768/КЦ (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого (А.2, 1.1), ПриватБанк зобов'язався надати Позичальнику кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені Кредитним договором строки та Графіком зменшення поточного ліміту. Кредит надавався для придбання товарів, матеріалів, сировини і оплату послуг.

Згідно до п.А.3, п.1.2 Кредитного договору встановлений строк повернення кредиту - 03.09.2010 р.

Відсоткова ставка за користування кредиту встановлена п. п. А.6, 4.1 Кредитного договору в розмірі 17,6 % річних.

Згідно до п. п. А.7, 4.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати ПриватБанку відсотки за користування кредитом в розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредиту, передбачене п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Договору; строків повернення кредиту, передбачене п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 Договору, Позичальник повинен сплачувати Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня.

Згідно до п. п. 4.5, А.10 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати Банку комісійну винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від встановленого ліміту відповідно п. А.2 Кредитного договору, в поточну дату сплати відсотків (26-е число кожного поточного місяця), тобто щомісячно.

Свої зобов'язання за Кредитним договором ПриватБанк виконав у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що Позичальник порушив вимоги умов п. п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3, 4.1, 4.3 Кредитного договору, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків, передбачені умовами Кредитного договору та Графіком зменшення поточного ліміту, Позичальник має заборгованість за Кредитним договором станом на 12.04.2011 р. перед ПриватБанком в сумі 613 667,46 грн. (шістсот тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 46 коп.), до якої входить:

-          заборгованість за кредитом - 593 857,72 грн. (п'ятсот дев'ятсот три тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 72 коп.);

-          заборгованість по пені за прострочення сплати тіла кредиту - 5 055,83 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 83 коп.);

-          заборгованість по пені за прострочення сплати відсотків - 14 753,91 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 91 коп.). Розрахунок заборгованості додається.

30.04.2010 р. Постановою Господарського суду Запорізької області по справі № 12/93/10 Приватне підприємство „Аквіла" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Листом від 24.06.2010 р. ліквідатором визнані грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі в розмірі 733 667,46 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 04.09.2007 р. між ПриватБанком та ОСОБА_3 (далі -Поручитель/Відповідач) укладений договір поруки. Предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором/ПриватБанком за виконання Приватним підприємством „Аквіла" своїх обов'язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

На обґрунтування своїх доводів позивачем суду надані:

·          копія Кредитного договору № ВЛ2768/КЦ від 04.09.2007 р.;

·          копія Постанови Господарського суду Запорізької області по справі № 12/93/10 від 30.04.2010 р.;

·          копія листа ліквідатора від 24.06.2010 р. № 41/06-6;

·          копія договору поруки від 04.09.2007 р.;

·          копії письмової вимоги ПриватБанку до поручителя від 27.01.2011 р. з доказом отримання Поручителем від 02.02.2011 р.;

·          довідка-розрахунок заборгованості станом на 12.04.2011 р.;

·          копія паспорта Відповідача;

·          копія довідки з ЄДРПОУ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК";

·          копія Витягу зі Статуту ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідач, на адресу якого в установленому законом порядку неодноразово направлялися судові виклики, в судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не сповіщені.

За наявності відомостей про отримання відповідачем судових викликів, неявки відповідача (його представника) в судове засідання, відсутність повідомлень про причини неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, судом прийнято рішення про можливість ухвалення заочного рішення відповідно до положень ст.ст.224 –226 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

-          відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-          відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-          відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-          відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦК України «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання»;

-          відповідно до положень ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

-          відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 04.09.2007 р. пунктом 4 передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

-          у відповідності з п.5 договору поруки, 27.01.2011 р. ПриватБанк направив рекомендованим листом Поручителю письмову вимогу, яка отримана Поручителем 02.02.2011 р. із зазначенням невиконаного обов'язку Позичальником за Кредитним договором з вимогою виконати зобов'язання за Приватне підприємство „Аквіла" та погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі. Згідно до п. 6 договору поруки Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі Кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки. Поручитель порушив вимоги чинного законодавства України та п.6 договору поруки, а саме: не виконав свій обов'язок як солідарного Боржника щодо сплати заборгованості за Боржника/Позичальника;

-          відповідно до положень ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

-          згідно положень ст.ст.526, 527, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.;

-          положеннями ст.ст.610, 612 ЦК України визначено, що є порушенням зобов'язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

-          відповідно до положень ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-          в порушення умов Кредитного договору та зазначених норм закону, Відповідач своє зобов'язання як солідарний Боржник перед ПриватБанком не виконав;

-          в зв'язку з цим, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», керуючись вимогами чинного законодавства України вимушений звернутися до Михайлівського районного суду Запорізької області (згідно до ст.109 ЦПК України за місцем проживання фізичної особи) з позовом до Поручителя про стягнення заборгованості за Кредитним договором;

-          Крім цього, на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства" Кредитор Боржника - Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»17.07.2009 р. змінило найменування юридичної особи, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК". Згідно Статуту ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (п. 1.1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню у порядку визначеному ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.11-16, 212, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 555, 610-612, 624, 625, 628, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, умовами Кредитного договору та договору поруки, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218; 224 - 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку «ПРИВАТБАНК»- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 (згідно договору поруки від 04.09.2007 р.) заборгованість Приватного підприємства „Аквіла" за Кредитним договором № ВЛ2768/КЦ від 04.09.2007 р. у розмірі 613 667,46 грн. (шістсот тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 46 коп.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК" на р/р 29092829003111 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПриватБанку, понесені ним судові витрати, а саме: суму у розмірі 1 700,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на р/р 64993919400001 у ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області                                                                      ОСОБА_5