Рішення № 19927068, 01.12.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-434/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2011 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Проскурня Н.В.

за участю:

представника позивача Фоміна А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Елемент Лізинг»до ОСОБА_2 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів, повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів, повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 липня 2008 року між ТОВ «Елемент Лізинг»та ОСОБА_2 було укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп 0315/ДЛ, згідно якого позивач придбав у власність предмет лізингу за даним договором вантажний автомобіль JAC HFC 1020 К, шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 та надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах частиною. Відповідно до Додатку № 1 до договору фінансового лізингу, ОСОБА_2 зобовязувався оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є Додатком № 3 до договору та їх невідємною частиною.

В позовній заяві представник позивача вказує, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином у відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору фінансового лізингу транспортних засобів складає 30 024,98 гривні (тридцять тисяч двадцять чотири гривні 98 копійок).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість, позивач змушений звернутися до суду з позовними вимогами про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів, повернення предмету лізингу та стягнення заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-розрахунок суми заборгованості (а.с.7);

- світлокопія договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0315/ДЛ від 01 липня 2008 року (а.с.8);

-світлокопія додатку № 1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів (а.с.9-12);

-світлокопія додатку № 2 до договору фінансового лізингу транспортних засобів (а.с.13);

-світлокопія графіку лізингових платежів (а.с.14);

-світлокопія акту прийому-передачі предмета лізингу в лізинг (а.с.15);

-світлокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16)

-світлокопія довіреності.

Представник позивача Фомін А.А. в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, пославшись на доводи викладені у позові. Позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та повідомив, що відповідач ОСОБА_2 отримав по договору фінансового лізингу вантажний автомобіль та зобовязувався щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки згідно графіку. В звязку з тим, що автомобіль часто ламався, він змушений був витрачати гроші на його ремонт, а лізингові платежі не сплачував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-в судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав у тимчасове володіння та користування вантажний автомобіль JAC HFC 1020 К, шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 відповідно до договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0315/ДЛ укладеного між ТОВ «Елемент Лізинг»та ОСОБА_2 За умовами договору фінансового лізингу транспортних засобів ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки відповідно до графіку;

-статтею 525 ЦК України передбачено, „одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ;

-відповідно до ст.526 ЦК України, „зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України;

-статтею 629 ЦК України передбачено „договір є обовязковим для виконання сторонами;

-стаття 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлює права лізингодавця, у тому числі: 1) здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання; 2) відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; 3) вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; 4) стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному прядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; 5) вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору;

-п. 3.1.6 додатку № 1 до договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0315/ДЛ від 01 липня 2008 року передбачено «відповідач зобовязаний вчасно відповідно до графіку оплачувати лізингові платежі»;

- п.8.2 передбачено «лізингодавець має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування лізингоодержувачу яких-небудь збитків, викликаним цим розірванням, у випадку настання істотних умов (порушень) у тому числі: п. 8.2.4 якщо заборгованість лізингоодержувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів. При розірванні договору лізингу з причин, передбачених п.8.2.4 лізингоодержувач зобовязаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, у тому числі: заборгованість по лізинговим платежам, суми неустойки та збитки понесені лізингодавцем у результаті такого розірвання договору;

-п. 10.7 передбачено «при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоодержувачем у повному обсязі».

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.525,526,629,806,807ЦК України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.11,60,88,208-209,212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальність «Елемент Лізинг»- задовольнити.

Розірвати договір фінансового лізингу транспортних засобів за № ЭЛ/Днп-0315/ДЛ від 01 липня 2008 року, укладений між ТОВ «Елемент Лізинг»та ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути предмет лізингу за договором вантажний автомобіль JAC HFC 1020 К, шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 вартістю 37 309 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»(03058 м. Київ, вул. Леваневського, 6 оф. 85 р/р 26004010425701 в ЗАТ «АЛЬФА-БАНК»у м. Києві МФО 300346, код ЄДРПОУ 34832663) заборгованість за договором фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днп-0315/ДЛ від 01 липня 2008 року, що складає 30 024,98 гривень (тридцять тисяч двадцять чотири гривні 98 копійок), із яких заборгованість за лізинговими платежами 26 640,81 гривень (двадцять шість тисяч шістсот сорок гривень 81 копійка), незавершений лізинговий платіж 1 735,75 гривень (одна тисяча сімсот тридцять пять гривень 75 копійок), пеня 1 648,42 гривень (одна тисяча шістсот сорок вісім гривень 42 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Лізинг»(03058 м. Київ, вул. Леваневського, 6 оф. 85 р/р 26004010425701 в ЗАТ «АЛЬФА-БАНК»у м. Києві МФО 300346, код ЄДРПОУ 34832663) суму сплаченого судового збору в розмірі 758,35 гривень (сімсот пятдесят вісім гривень 35 копійок).

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької областіО.Г. Мовчан