Ухвала суду № 19926688, 14.10.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-с-9/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1, який просить скасувати судовий наказ № 2-н-1454/2010 від 23.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Підставою скасування судового наказу боржник зазначає відсутність договірних відносин зі стягувачем та неналежне виконання стягувачем своїх юбовязків по по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

ОСОБА_1 судовому засіданні свою заяву підтримав з підстав зазначених в ній.

Представник ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог п. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23 листопада 2010 року за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липово-Долинського району, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» м. Суми, вул. Петропавлівська 70 (4 поверх) р/р № 26004060313324 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 337546, код 36067295, заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1137,11 грн.; судовий збір в сумі 25,50 грн.; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані нокази суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки в супереч вимогам ст. 10, 64 ЦПК України заявник не надав суду безсумнівних доказів неякісного надання послуг за період по якому винесено судовий наказ.

Посилання заявника на відсутність письмового договору між сторонами не може бути прийнята судом до уваги, оскільки обовязок оплати комунальних послуг виникає не тільки на підставі письмового договору, а і з підстав зазначених у ст. 12 ЦК України, ст. 66 ЖК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ із змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності. Власники квартир у багатоквартирних будинках зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

П. 17 вищевказаних Правил, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 зобовязує власників квартир багатоквартирних будинків вносити плату за обслуговування і ремонт будинку.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець, зобов'язаний: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст. 12 ЦК України, ст. 66 ЖК України, ст.ст. 10, 64, 105-1, 106 ЦПК України, ст.ст. 10, 20, 21 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ із змінами та доповненнями, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБ.В. Хитров