Вирок № 19926504, 17.11.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-100/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

                     Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого                                                   Семенової О.С.,

          при секретарі                                                            Пасюга Н. М.,

          з участю прокурора                                                  Жмурка С.В.,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого сторожем ТОВ а/ф «Мрія», судимого 26.02.2009 р. Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2009 р. звільненого умовно-достроково на 5 місяців 20 днів, -

                                        - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1, будучи судимим Великописарівським районним судом Сумської області 26.02.2009 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно, 5 жовтня 2011 року близько 16 години в смт. Велика Писарівка в парку «Слави»по вул. Борців Революції , перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, незаконно знайшов та підібрав пластмасову баночку білого кольору циліндричної форми, в якій знаходилися подрібнені висушені верхівки рослин коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», вагою в перерахунку на висушену речовину 16, 9 г, з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту, яку поніс до себе додому. Проте, через незначний проміжок часу, 5 жовтня 2011 року на перехресті вулиць Чапаєва та Щорса в смт. Велика Писарівка працівниками міліції проведений огляд, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено вказану пластмасову баночку з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» вагою 16, 9 г.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, визнав повністю та підтвердив свої покази , дані в ході досудового слідства, та обставини, викладені в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

          Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          Суд дійшов висновку, що факт вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину у судовому засіданні доведено.

          Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність .

          Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який є судимим, перебуває на обліку у лікаря нарколога / а.с.60, 61/. Проте, він має постійну роботу, де позитивно характеризується / а. с.86-87/, посередньо характеризуються за місцем проживання / а. с. 85 /, визнав вину та щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнано вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням особи підсудного, який є судимим, з’явився із зізнанням / а. с. 6/, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, фактичних обставин справи, відсутності настання тяжких наслідків від злочину, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливо в ізоляції від суспільства, але доцільно, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме до обмеження волі.           

          Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, –необхідно знищити.

          На підставі ст.ст. 91, 92 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

          Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід –підписку про невиїзд –змінити підсудному на взяття під варту з зали суду.           

                                        Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

                                                  П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком два роки.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд –змінити на взяття під варту з зали суду.

          ОСОБА_1, взявши під варту 17 листопада 2011 року, направити до відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

          По поміщенню засудженого ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої установи - з-під варти звільнити.

          Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 17 листопада 2011 року, зарахувавши тримання під вартою з розрахунку відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

          Речовий доказ - пластикову баночку із 15, 9 г «Канабісу»,- що знаходиться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, –знищити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Сумській області / р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, МФО 837013/ судові витрати у розмірі 843, 84 гривні за проведення експертиз.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Великописарівський районний суд, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.          

Суддя О.С.Семенова