Вирок № 19926418, 27.09.2011, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-84/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

          27 вересня 2011 року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого -судді                                                  Семенової О.С.,

          при секретарі                                                            Білій В.І., Пасюга Н.М.,

з участю прокурора                                                  Жмурка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 58 Великописарівського району, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

          -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, працюючого різноробочим ПП «Агророзсоші», судимого Великописарівським райсудом 04.08.2011 р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_9, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, № 58 Великописарівського району, судимого Великописарівським райсудом 29.04.2004 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки; 30.12.2004 р. Великописарівським райсудом за ч. 2 ст. 296, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 08.12.2008 р. Великописарівським райсудом за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився 08.12.2010 року, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :

          Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 серпня 2011 року близько 17 години 30 хвилин за попередньою змовою між собою , знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, на власному мотоциклі ІЖ «Планета» державний номер НОМЕР_1, з корисною метою вчинення заволодіння елементів загорожі могил приїхали до місцевого цвинтаря, що знаходиться в с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області, де від’єднали хвіртку із огорожі могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кинули на землю, щоб в подальшому забрати та продати на металобрухт. Грюкіт металу привернув увагу осіб, які знаходилися поряд та прийшли на місце події. Зрозумівши, що їх злочинні дії почуті та можуть бути побачені підсудні припинили їх. Своїми умисними діями підсудні завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вигляді зняття хвіртки з огорожі вартістю 14 гривень.

          Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним братом, з яким він проживає за однією адресою, а ОСОБА_3 –двоюрідний брат, який проживає від них окремо. 11 серпня 2011 року близько 14 години до них додому приїхав ОСОБА_3, вони разом пообідали та вживали спиртні напої . Після чого в розмові він запропонував поїхати наловити риби на дамбі в с. Шевченкове Великописарівського району. Сіли на мотоцикл з коляскою, що належить ОСОБА_4, взяли з собою ще спиртного, по дорозі зупинялися, щоб вжити спиртного і тоді він запропонував братам заїхати на цвинтар в с. Шевченкове, щоб викрасти елементи огорож з могил. Всі погодилися, вони домовилися, що під’їдуть до цвинтаря, мотоцикл залишать на межі з полем, всі разом підуть на територію кладовища і будуть знімати елементи з огорож для подальшого продажу на метало прийомному пункті. Коли під’їхали до кладовища, мотоцикл залишили , а самі пішли шукати огорожі, він йшов позаду ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Підійшли до однієї з огорож, зняли хвіртку та кинули у траву метрів за чотири від себе. Хвіртка від удару задзвеніла, на цей звук прийшли люди, стали кричати та викликали міліцію. Вони нікуди не тікали, сіли неподалік, дістали їжу та випивку, таким чином видавали, що поминають родичів, яких на кладовищі в них не було. Щиро розкаявся.

          Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнали повністю і підтвердили покази ОСОБА_2. Щиро розкаялися.

          Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що в с. Шевченкове Великописарівського району на цвинтарі поховані його батьки –ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а сам він постійно проживає в м. Харкові. Могили батьків в 1997 році він огородив металевою огорожею висотою 1 метр. Останній раз був на могилах в червні 2011 року. 11 серпня 2011 року йому зателефонувала мешканка с. Шевченкове та повідомила, що з могили батьків невідомі зняли хвіртку, вага якої становить близько 7 кілограм та має ціну як чормет 14 гривень. Коли приїздив до Великописарівського райвідділу міліції, хвіртку йому повернули, претензій до підсудних не має, прохає покарати їх відповідно до закону.          

          Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з’ясовано, що підсудні та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

          Показання підсудних є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

          Суд вважає, що факт вчинення підсудними злочину у судовому засіданні доведено.

          Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене за попередньою змовою, групою осіб , з корисливих мотивів.

          Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, кваліфікуючими ознаками якого є вчинене за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів.          

          При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість та особу підсудних –ОСОБА_2, який в порядку ст. 89 КК України не судимий / а. с. 109/, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає із співмешканкою, виховує сина / а. с. 112/, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є судимими, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку / а.с.116, 122/, мають посередні характеристики з місця проживання / а. с. 119, 125/. Крім того, ОСОБА_3 має постійну роботу, працює різноробочим в ПП «Агророзсоші», де позитивно характеризується / а. с. 204/, проживає із вагітною дружиною, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10/ а. с. 100-101, 202/, станом на 19.09.2011 року відбув покарання у виді 80 годин громадських робіт за вироком Великописарівського районного суду від 04.08.2011 року за ч. 1 ст. 164 КК України / а.с.203/. На обліку у лікарів нарколога та психіатра всі підсудні не знаходяться / а.с.110-111, 117-118, 123-124/

Крім того, судом враховано визнання підсудними вини та щире розкаяння, що судом визнано обставинами, які пом’якшують покарання. Проте злочин підсудні вчинили у стані алкогольного сп’яніння, що судом визнано обставиною, що обтяжує покарання.

          З урахуванням особи підсудних, які, крім ОСОБА_2, є судимими, ОСОБА_3 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком Великописарівського районного суду від 19.09.2011 року у виді громадських робіт, ОСОБА_4 у грудні 2010 року звільнився з місць позбавлення волі, тобто на шлях виправлення не стали, мають посередні характеристики з місця проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають утриманців, думку потерпілого щодо міри покарання, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, тяжкість злочину, його суспільну небезпечність, яка полягає у грубому порушенні суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поховання померлих та вияву поваги до пам’яті і праху померлих, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливо лише в ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити основне покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 2 статті 297 КК.

          Речові докази –металеву хвіртку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого, необхідно залишити в його розпорядженні; дві металічні секції, що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС –знищити; сліди рук, вилучені із кладовища в с. Шевченкове, що знаходяться при кримінальній справі, - залишити зберігатися там же; мотоцикл із коляскою марки ІЖ «Планета»державний номер НОМЕР_1, який зберігається на штраф майданчику В-Писарівського РВ УМВС, визнаний постановою слідчого від 26.08.2011 року знаряддям вчинення злочину / а. с. 24/, що належить на праві власності ОСОБА_9, який не зареєстрований у МРЕО ДАІ, зібраний з окремих частин різних мотоциклів, - необхідно конфіскувати в доход держави.

          Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України з підсудних необхідно стягнути витрати за проведення дактилоскопічної експертизи у рівних долях.

          Цивільний позов по справі не заявлений.           

                                                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

                                                  П О С Т А Н О ВИ В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі строком три роки .                    

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком три роки .                    

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України , призначивши покарання у виді обмеження волі строком три роки .                    

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку у законну силу.

          Речові докази - металеву хвіртку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7, - залишити в його розпорядженні; дві металічні секції, що знаходяться на зберіганні в камері схову В-Писарівського РВ УМВС,–знищити; сліди рук, вилучені із кладовища в с. Шевченкове, що знаходяться при кримінальній справі, - залишити зберігатися там же; мотоцикл із коляскою марки ІЖ «Планета»державний номер НОМЕР_1, який зберігається на штраф майданчику В-Писарівського РВ УМВС України у Сумській області, визнаний постановою слідчого від 26.08.2011 року знаряддям вчинення злочину, що належить на праві власності ОСОБА_9, який не зареєстрований у МРЕО ДАІ, зібраний з окремих частин різних мотоциклів, - конфіскувати в доход держави.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області / розрахунковий рахунок 3126272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100/ судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи по 328, 16 гривень з кожного.

          На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а підсудному - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя           О.С.Семенова