Вирок № 19925372, 16.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-833/2011г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 16 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре –Сауниной С.А.

с участием прокурора –Бондаренко А.Е.

                                         защитника –адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 17.11.2005г. Харцызским городским судом по ст.186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 2) 04.12.2007г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2009г. условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней по постановлению Никитовского районного суда г.Горловки от 02.02.2009г., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2 проходил возле дома 17 по ул.Постышева, г.Харцызска, где увидел находящийся возле двора вышеуказанного дома автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_3. В это же время ОСОБА_2 обнаружил, что стекло водительской двери указанного автомобиля частично опущено, и тогда у него внезапно возник умысел на тайное похищение имущества из салона указанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_2 просунул руку в проем незакрытого окна водительской двери автомобиля ВАЗ 2107, и затем изнутри открыв дверь автомобиля, из салона автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество ОСОБА_3, а именно:

- карманный персональный компьютер «Гармин-Асус»М10Е в комплекте с чехлом из кожзаменителя, общей стоимостью 3741грн., с установленной сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 15грн.;

- кожаный кошелек, стоимостью 150грн.;

- комплект из 3 штук талонов АЗС «Паралель»на заправку 10 литров газа каждый, общей стоимостью 200грн.;

- электронную магнитную карту банка «Кредитпром»на имя ОСОБА_3, не представляющую для ОСОБА_3 материальной ценности;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3;

- свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2107 на имя ОСОБА_4;

- водительское удостоверение на имя ОСОБА_3;

- полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на имя ОСОБА_3,

а всего на общую сумму 4106грн.

Завладев похищенным и, получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 21.09.2011 года примерно в 22 часа он проходил по ул.Постышева, где по левой стороне улицы увидел автомобиль ВАЗ 2107 бежевого цвета, на номер он не обратил внимания. Стекло передней водительской двери указанного автомобиля было на половину открыто. Тогда у него возник умысел на похищение имущества из указанного автомобиля. Тогда он просунул руку и открыл дверь автомобиля. Затем он залез в автомобиль и возле рычага переключения передач, открыв крышку подлокотника, обнаружил там мобильный телефон «Асус»в кожаном чехле черного цвета. После того он взял похищенный телефон, который положил в карман и с телефоном направился домой, где выключил его, а потом включал и пользовался телефоном. Кроме телефона из салона автомобиля он похитил кошелек черного цвета, когда он отошел от автомобиля, то осмотрел содержимое кошелька, и обнаружил там документы, а именно паспорт гражданина Украины, свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение, страховой полис на автомобиль, талоны на газ АЗС «Паралель»по 10 литров, банковскую карточку. Впоследствии он решил вернуть все документы, что и сделал через несколько дней, так как знал адрес мужчины, у которого похитил документы. Кошелек черного цвета и талоны он выбросил. 27.09.2011 года примерно в 20 часов он дал мобильный телефон попользоваться своему знакомому по имени Славик, точных данных которого не знает, где он проживает, также не знает, после чего телефон он у него не забирал. О том, что он совершил кражу, он никому не рассказывал.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества /кражу/, совершенную повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 4106грн., заявленный потерпевшим ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ОСОБА_2 и полностью им признан.

          Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 сентября 2011 года.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 4106грн.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, Код ОКПО 25574914) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №66 от 05.10.2011г. в размере 281,40грн.

Вещественные доказательства по делу: электронную магнитную карту банка «Кредитпром»на имя ОСОБА_3, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации автомобиля ВАЗ 2107, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на имя ОСОБА_3, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: