Вирок № 19925307, 08.08.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Спава № 1-90/11

В И Р О К

08 серпня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Сидан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 11 червня 1966 року у с. Катеринівка Олександрівського району Донецької області, де зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у с. Новополтавка того ж району, вул. Молодіжна, 19, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вдівця, засудженого:

1.          17 грудня 2003 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 297 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого умовно достроково на 11 місяців 25 днів,

2.          10 липня 2006 року тим же судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі і штрафу 510 гривень, постановою того ж суду 07 квітня 2008 року невідбуте покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт,

3.          06 березня 2007 року Торезьким міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 15 грудня 2007 року після відбування покарання,

4.          15 квітня 2008 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років і 7 місяців позбавлення волі,

5.          27 травня 2008 року тим же судом за ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05 січня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці і 18 днів,

не військовозабов*язаного,

за ст.ст. 263 ч. 1 та 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї, а також самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду за таких обставин:

          При звільненні з місць позбавлення волі постановою Селидівського міського суду Донецької області 28 грудня 2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і йому було встановлено такі обмеження: а) заборона виходу з дому з 20 до 04 години, б) заборона знаходження в певних місцях району, в) реєстрація в міліції тричі на місяць. На постійне місце проживання ОСОБА_1. прибув у с. Катеринівка Олександрівського району Донецької області, де зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_1. Але з метою ухилення від адміністративного нагляду 28 березня 2011 року ОСОБА_1, порушуючи обмеження адміністративного нагляду, самовільне, не повідомивши в міліцію, переїхав на проживання у у с. Новополтавка того ж району, вул. Молодіжна, 19, а з 18 березня і по 01 травня 2011 року без поважних на те причин не з*являвся в Олександрівський РВ ГУМВС України в Донецькій області на реєстрацію.

Крім того, у 1983 році ОСОБА_1 незаконно придбав у свого батька ОСОБА_2 двоствольну мисливську рушницю 16 калібру ІЖ № Р32141, з набоями, яку незаконно зберігав в підвалі за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_3 у с. Катеринівка Олександрівського району Донецької області, вул. 60 років Жовтневої революції, 24, де пізніше –у 2001 році незаконно, без відповідного дозволу, виготовив з вказаної рушниці обріз –відпилявши ножовкою стволи та ложе, і зберігав там же з набоями. Потім в період з 2001 по 2006 роки, ОСОБА_1, проживаючи у с. Новополтавка того ж району, вул. Молодіжна, 19, переховав вказаний обріз рушниці з набоями, закопавши його біли залізобетонної труби водовідливу на відстані 650 метрів в південному напрямку від с. Новополтавка. 06 квітня 2011 року об 11 годині ОСОБА_1 викопав вказаний обріз рушниці і незаконно ніс його при собі під одягом, в той же день о 12 годині 45 хв. у 30 метрах в північному напрямку від кафе «Забава»на вул. Леніна, 65 у с. Новополтавка працівники міліції затримали ОСОБА_1. знайшли та вилучили у нього вказаний обріз рушниці, яка є вогнепальною зброєю, з двома набоями 16 калібру.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що з початку 2011 року знаходиться під адміністративним наглядом, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, де зареєстрований, але з особистих причин, не повідомивши про це міліцію, у березні 2011 року переїхав жити до своїх дітей у с. Новополтавка того ж району, вул. Молодіжна, 19, і до травня не з*являвся на реєстрацію без поважних причин у міліцію. Ще у 1983 року від покійного батька у нього залишилась мисливська рушниця 16 калібру з набоями, спочатку він зберігав її без відповідного дозволу у підвалі у своєї бабусі ОСОБА_3 у с. Катеринівка, де у 2001 року без відповідного дозволу зробив з рушниці обріз, відпилявши ножовкою стволи та ложе, з 2001 по 2006 роки проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, переховав вказаний обріз рушниці з набоями, закопав його біли залізобетонної труби водовідливу за селом. 06 квітня 2011 року об 11 годині вирішив піти на полювання на диких гусей, викопав вказаний обріз рушниці і ніс його при собі під одягом, в той же день неподалік від кафе «Забава»на вул. Леніна у с. Новополтавка працівники міліції затримали його, знайшли та вилучили у нього вказаний обріз рушниці, з двома набоями.          

          До справи додані довідка та копії вироків та постанов про минулі судимості підсудного та встановлення йому адміністративного нагляду. (а.с. 80, 103-107)

          Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він умисно незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Згідно доданих до справи характеристик, за місцем проживання підсудний характеризується незадовільно, а за місцем відбування покарання - посередньо.

(а.с. 81, 115)

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочину. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття. Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення вказані у обвинувальному висновку обтяжуючи покарання підсудного обставини –вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення, та при перебуванні під адміністративним наглядом, бо такі обставини не передбачені ст. 67 КК України.

Тому підсудному необхідно призначити покарання:

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі,

за ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів підсудному необхідно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавленні волі.

Згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання підсудному необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

          Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення криміналістичної експертизи.

          Речові докази –обріз з набоями, необхідно знищити.

          Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 263 ч. 1 та 395 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ст. 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

          Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавленні волі.

Згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуте ним покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 28 травня 2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд, а після набрання вироком законної сили взяти його під варту.

          Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

          Речові докази –обріз з 2 набоями, які зберігаються в Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області, квитанція ДЦК № 062163, знищити.

          Згідно ст. 92 КПК України з стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичної експертизи на користь Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Фізкультурна, 1, код ЗКПО 25574914 розрахунковий рахунок в УДК в Донецькій області 31253272210095, МФО 834016, код експертної роботи 01.89.14.2.1. - 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 40 коп.

          На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А.Молчанов