Вирок № 19925306, 02.06.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Спава № 1-56/11

В И Р О К

02 червня 2011 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Турбаба В.І.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у селі Шостаківка Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, 29, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, військовозабов*язаного, засудженого:

1)          30 жовтня 1996 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 213 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 та 14 КК України( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,

2)          28 січня 1998 року тим же судом за ст. 196-1 ч. 1 КК України( в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт,

3)          16 вересня 1999 року Добропільським міским судом Донецької області за ст.ст 213 ч. 3, 44, 140 ч. 2, 42, 43 та 14 КК України( в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

4)          20 березня 2003 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі,

5)          15 січня 2004 року тим же судом за ст. 307 ч. 2 та 309 ч. 2, 70 та 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20 липня 2007 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців і 19 днів,

6)          24 червня 2008 року тим же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі,

7)          16 березня 2009 року тим же судом за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04 жовтня 2010 року умовно-достроково на 8 місяців і 22 дні,

постановою Селидівського міського суду Донецької області 24 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд,

за ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_2 повторно вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут цієї речовини за таких обставин:

          ОСОБА_2, який раніше засуджений за ст.ст. 307 ч. 2 та 309 ч. 2 КК України, після умовно-дострокового звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях перевиховання та виправлення не став і знов порушив вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», а саме:

17 лютого 2011 року ОСОБА_2 на території свого домоволодіння у селі Шостаківка Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, 29, незаконно з подрібнених пігулок «ОСОБА_3 Плюс»та змитого з коробок сірників за допомогою спирту фосфору та йоду, з метою збуту зварив і таким чином виготовив особливо небезпечну психотропну речовину –саморобно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх утримують (метамфітамин). У той же день о 17 годині 10 хв. там на території свого домоволодіння продав громадянину ОСОБА_4 за 60 гривень 1,712 грам рідини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину –саморобно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх утримують (метамфітамин) в перерахунку на суху речовину 0,139 грам.

Вказаний факт незаконного збуту ОСОБА_2 психотропної речовини одразу ж було виявлено при проведенні оперативних заходів працівниками ОСОБА_5 ГУМВС України в Донецькій області, які також о 17 годині 30 хв. провели обшук на території вказаного домоволодіння ОСОБА_2, де виявили та вилучили 2,02 грами, 1,73 грами та 3,3 грами такої ж речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину –саморобно виготовлений препарат з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх утримують (метамфітамин) в перерахунку на суху речовину відповідно 0,07 грами, 0,08 грами та 0,46 грами, яку ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

          Підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі через важке матеріальне становище вирішив виготовляти та продавати психотропну речовину з таблеток, які мають у своєму складі ефедрин. Купив самих дешевих «ОСОБА_3 Плюс», який зварив 17 лютого 2011 року у себе вдома з речовини, змитою з коробок сірників. Частину, приблизно 2 грами за 60 гривень продав покупцю, який сам прийшов за психотропною речовиною. Тут же зайшли працівники міліції, знайшли та вилучили вказані 60 гривень, а також залишки виготовленої ним психотропної речовини.

          Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 307 ч. 2 КК України, тому що він умисно повторно вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного психотропної речовини – саморобно виготовленого препарату з ефедрину, псевдоефедрину або препаратів, які їх утримують (метамфітамин), та також збут цієї психотропної речовини.

          Згідно висновку судово-психіатричної експертизи підсудний вчинив злочину стані осудності, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

(а.с. 102-105)

          Згідно доданих до справи характеристик за місцем відбування покарання підсудний характеризувався задовільно, а за місцем мешкання характеризується негативно.

(а.с. 170,171,181)

          До справи додано довідки та копі постанов та вироків про минулі судимості підсудного ОСОБА_2 та про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

(а.с. 153-167)

          Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочину. Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.

          Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

          Підсудний вчинив злочину в період умовно-дострокового звільнення, тому відповідно до ст. 71 КК України до знов призначеного покарання йому необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

          У строк відбування підсудному необхідно зарахувати час перебування під вартою з 19 лютого 2011 року.

          Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати на проведення експертиз.

          Приєднані до справи речові докази –пакети з наркотичним засобами, необхідно знищити, а гроші повернути ОСОБА_5

          Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

          Згідно ст. 71 КК України до знов призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати невідбуте ним покарання за вироком Добропільського міского суду Донецької області від 16 березня 2009 року за ст. 309 ч. 2 КК України, і остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 (семи) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити –утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівськ Донецької області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з 19 лютого 2011 року.

          Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 31253272210095 банку УДК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення експертизи наркотичних засобів та криміналістичної експертизи, код експертної роботи 01,89,11 - 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 40 коп, код експертної роботи 4.1.1. –492 (чотириста дев*яносто дві) гривні 24 коп.

          Речові докази, які зберігається в ОСОБА_5 УМВС України в Донецькій області, 9 пакетів з наркотичним засобом, квитанція від 23 березня 201 року серії ФЭ № 038702 –знищити, а гроші 2 пакети по 60 (шістдесят) гривень квитанція № 7427 від 24 лютого 2011 року –залишити ОСОБА_5

          На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А.Молчанов