Вирок № 19925254, 15.11.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело № 1-135/11 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2011 года Александровский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Куликова В.В.

при секретаре - Плискачёвой Н.В.

с участием прокурора - Хвальчика С.Г.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотические средства без цели их сбыта при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2, в один из дней конца июля 2011 года, днем, в нарушение требований Закона Украины от 15.02.95 г №60/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров и злоупотребления ими", а также в нарушение требований "Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.96 на пустыре возле шахты «Новодонецкая»Добропольского района Донецкой области обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого сорвал верхушечные части вместе с листьями и соцветиями, принес их к себе домой по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там сорванную им коноплю разложил для просушки на печи, на подоконнике, в подвале, после чего перетёр через металлическое сито и расфасовал в четыре газетных свёртка, которые незаконно хранил в различных местах своего дома для личного употребления без цели сбыта.

Хранил коноплю в доме до 23 августа 2011 года, когда работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли четыре газетных свёртка сухого измельченного вещества растительного происхождения, массой, соответственно, 0,97 г, 1,66г, 111,60 г, 4,83 г которое, согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и показал, что, действительно, в один из дней конца июля 2011 года, днем, на пустыре возле шахты «Новодонецкая»Добропольского района Донецкой области обнаружил самопроизвольно росшие кусты дикорастущей конопли. Оборвал с одного из них верхушки с соцветиями, принес их домой, просушил на печи, измельчил, перетерев через сито и спрятал там же в кухне своего дома на печи, в зальной комнате на подоконнике, а также в подвале, упаковав их в несколько пакетов из газеты. Периодически брал эту коноплю и курил. 23 августа 2011 года работники милиции обнаружили и изъяли у него эту коноплю.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым виновность его в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 –пояснил, что 23 августа 2011 г. сотрудники милиции в его присутствии, как понятого, в доме у ОСОБА_2, а конкретно: на печи, в зале на подоконнике и в подвале обнаружили газетные свёртки с высушенными растениями конопли.

Так, как видно из протокола осмотра помещения кухни, зальной комнаты и подвала домостроения, где проживал подсудимый. от 23 августа 2011 года , с приложенными к нему план-схемой и таблицей-иллюстрацией, там в различных местах обнаружены четыре бумажных свертка с высушенным веществом растительного происхождения зелено-серого цвета, измельченным (л.д. 5-12).

Согласно заключения химической экспертизы № 1434 от 17 сентября 2011 года вещество это, расфасованное в упаковки различного веса является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным (л.д.38-43).

          Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, произвел, изготовил и хранил наркотические средства без цели их сбыта.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, то, что он является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

          С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В возмещение затрат на проведение химической экспертизы с подсудимого в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины необходимо взыскать 450 грн.24 коп.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическим веществом, опечатанные печатью НИЭКЦ с надписью «з.с.№ 2239», оттиском нумератором: 129622, 129620, 129614, 129619, ПЭТ бутылку, пакеты с тремя марлевыми тампонами, образцами ногтевых пластин ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещдоков Александровского РО - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн..

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическим веществом, опечатанные печатью НИЭКЦ с надписью «з.с.№ 2239», оттиском нумератором: 129622, 129620, 129614, 129619, ПЭТ бутылку, пакеты с тремя марлевыми тампонами, образцами ногтевых пластин ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещдоков Александровского РО - уничтожить Александровскому РОВД.

В возмещение затрат на проведение химической экспертизы взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (р/с 35220001000450 МФО 834016) КОД ОКПО - 25574914 банк УПК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 450 грн. 24 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовим В.В.

          Судья В.В. Куликов