Вирок № 19923737, 13.09.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

13.09.2011

Справа № 1-474/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2011 р.                                                                       м. Кам'янець-Подільський                                                            

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                        головуючого - судді                              Мантуляка Ю.В.

                                        з участю секретаря                              Зінкевич Д.О.

                                        прокурора                                        Мензило Л.В.

                                        підсудного                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець-Подільському справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року в с. Грушка Кам’янець-Подільського району, близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, неподалік господарства №21 по вул. Леніна, незаконно заволодів транспортним засобом – мотоциклом НОМЕР_1, який знаходився на вулиці біля вищевказаного господарства, та поїхав в напрямку с.Гораївка Кам’янець-Подільського району, однак виїхавши за с.Грушка не впорався з керуванням та з’їхав у канаву, пошкодивши мотоцикл та заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 2712, 69 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що в кінці травня 2011 року коли він йшов додому через с. Грушка, побачив мотоцикл, в якого у замку запалення наявні були ключі. Після цього, у нього виник намір на мотоциклі поїхати до себе у село, в зв’язку з чим він, завівши мотоцикл, поїхав на ньому в напрямку с. Гораївка. Виїхавши за село, не впорався з керуванням і з’їхав у канаву, пошкодивши його.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, у зв’язку з чим суд вважає, що його вина у вчиненні злочину доведена повністю.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Разом з тим, оскільки завданням покарання згідно із ч.2 ст.50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що застосування ст.75 КК України до ОСОБА_1 в більшій мірі сприятиме його виправленню та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази –мотоциклом НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_2 (а.с.76).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 450 (чотириста п’ятдесят) грн. 24 коп. вартості дактилоскопічної експертизи по справі (а.с.55), 112 (сто дванадцять) грн. 56 коп. вартості автотоварознавчої експертизи по справі (а.с.66), а всього 562 (п’ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                                     Ю.В.Мантуляк