Ухвала суду № 19923476, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/5816/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова (вх.№ 5108 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" листопада 2011 р. по справі № 5023/5816/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехноконсалтинг", м.Харків,

до Приватного підприємства "Консалтинг-Інвест", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу –ПП «Консалтинг-Інвест», яка зареєстрована 21.07.2010р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради та переєстравана за адресою : 61001 м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 4-а; зобов’язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПП «Консалтинг-Інвест»; зобов’язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи-банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, Державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу ПП «Консалтинг-Інвест»та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадії здійснення ліквідаційної процедури, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2011р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору ТОВ «Опттехноконсалтинг»(до скарги додано копію квитанції про направлення копії апеляційної скарги лише боржнику).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

При повторному зверненні зі скаргою надати докази призначення комісії з реорганізації ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі квитанція "Укрпошти" №№ 4529, 4530 від 22.11.2011р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя