Вирок № 19923474, 02.12.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

02.12.2011

Справа № 1-641/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді                    Мантуляка Ю.В.

                              з участю секретаря                    Зінкевич Д.О.

                              прокурора                              Чорноморця В.В.

                              потерпілої                               ОСОБА_1

підсудної                               ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Кам’янець-Подільського, вул. Шевченка, 12б, к.413, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року близько 9 години ОСОБА_2, перебуваючи в кімнаті №304 гуртожитку №2, що по вул. Шевченка, 12б в м. Кам’янці-Подільському, скориставшись відсутністю власника, із сумки таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 6730»ІМЕІ 35421203401133 вартістю 918 грн., в комплекті з карткою пам’яті «Місro SD»об’ємом 1 Гб, вартістю 40 грн., та сім-карткою оператора стільникового зв’язку «Діджус»абонентський номер НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 6 грн., чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1014 грн.

ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, що перебуваючи в кімнаті гуртожитку та скориставшись відсутністю ОСОБА_1, таємно викрала її мобільний телефон, який залишила для власного використання. Через деякий час потерпіла виявила належний їй телефон, однак вона заперечувала факт крадіжки, тому ОСОБА_1 звернулася в міліцію.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної немає, у зв’язку з чим суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які б обтяжували покарання підсудної, відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженої, долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 6730»ІМЕІ 35421203401133 в комплекті із карткою пам’яті залишити потерпілій ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 225 (двісті дванадцять п’ять) грн. 12 коп. вартості судової товарознавчої експертизи по справі (а.с.27).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя