Ухвала суду № 19923423, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8456/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 5123 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СТГО Південна залізниця, м. Харків,

до Приватного підприємства "Хата", м. Харків,

про застосування наслідків припинення договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області задоволені. Зобов'язано приватне підприємство "Хата" повернути за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Харківській області та СТГО Південна залізниця (до складу якого входить Основ"янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління) окремо розташовану нежитлову одноповерхову будівлю загальною площею 26,8 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 6.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Додана до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору у розмірі 42,50 грн. не свідчить про оплату заявником судового збору за подання апеляційної скарги до господарського суду апеляційної інстанції, оскільки зазначена сума є значно меншою ніж встановлена підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.