Ухвала суду № 19923027, 25.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2011 року Справа №5021/272/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4997С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року по справі №5021/272/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Совіт», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Сумська міська рада, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Зарічна районна в місті Суми адміністрація, м. Суми

Комунальне підприємство «Міськводоканал»Сумської міської ради, м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18 липня 2011 року по справі №5021/272/2011 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження обставин справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ «Совіт».

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів зазначає наступне.

З 01.11.2011 року набрав чинності закон України «Про судовий збір», а також змінено реквізити для сплати судового збору.

Втім, з квитанції від 17.10.2011 року вбачається, що заявник скарги перерахував судовий збір не за встановленими реквізитами та в неналежному розмірі, в порушення чинного законодавства.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України, встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток скаржнику: матеріали апеляційної скарги на 19 арк., конверт.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.