Постанова № 19922847, 22.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/5064/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

при секретарі Вороні В.С.

за участю:

прокурора -Булулукова О.О., посвідчення № 228 від 02.12.2009 р.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 25.05.2011 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова (вх. № 4834 Х/1-14) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Триатлон", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Триатлон" заборгованості з орендної плати в сумі 356 952,39 грн., по укладеному між сторонами договору оренди б/н від 28 березня 2011 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено. З відповідача стягнуто: на користь позивача - 356 952,39 грн. заборгованості; на користь Державного бюджету України 3569,52 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12 вересня 2011 року відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 на п"ять років.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 заяву відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 на три роки.

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного гсоподарського суду апеляційну скргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу скасувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Позивач представника для участі в судове засідання не направив, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Зважаючи на зазначену заяву позивача, враховуючи при цьому встановлений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України п"ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги, справа розглядається за відсутності представника позивача за наявним в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спрви, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала.

Виходячи з цієї статті підставою для надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні виняткові обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.При цьому врахуванню підлягають матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

В обгрунтування заяви про відстрочку виконання рішення відповідач посилається на наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триатлон" на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у зв"язку з чим негайне виконання рішення суду може привести до його банкрутства та, як наслідок неотримання коштів місцевим бюджетом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триатлон" планує повністю погасити заборгованість перед бюджетом м. Харкова за рішенням суду після отримання прибутків, що підтверджується наступним.

Рішенням 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) об"єктів" від 06.07.2011 р. № 330/11 товариству з обмеженою відповідальністю "Триатлон" припинено право користування земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-а за договором оренди землі від 14.04.2011 р. та надано в оренду земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 18-а для будівництва житлового комплексу до 06.07.2016 р. з обмеженням щодо початку будівництва до 3 кварталу 2012 року.

Оскільки будівництво житлового комплексу, починаючи з 3 кварталу 2012 року буде проводитись за рахунок інвестицій, договори з інвестиційними компаніями будуть укладені після погодження проекту та отримання відповідних дозволів на будівництва та отримання прибутку від інвестицій планується на початок 2016 року.

Місцевий господарський суд правильно врахував зазначені обставини як такі, що свідчать про можливість утруднення чи неможливість негайного виконання рішення та про реальну можливість його виконання в майбутньому, оскільки негайне виконання рішення може привести до банкрутства відповідача та, як наслідок до неотримання коштів місцевим бюджетом, а реальна можливість отримання відповідачем прибутку пов"язана із отриманням інвестицій для будівництва, а отже зазначені обставини мають винятковий характер.

Однак, надаючи відстрочку виконання рішення суду на три роки-до 20 вересня 2014 року місцевий господарський суд, врахувавши фінансовий стан та інтереси відповідача не в повній мірі врахував інтереси держави в особі Харківської міської ради, оскільки в цьому випадку місцевим бюджетом від відповідача протягом трьох років не будуть отримуватися будь-які грошові кошти за рішенням суду, тоді як було зазначено вище, рішенням 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) об"єктів" від 06.07.2011 р. № 330/11" земельна ділянка для будівництва відповідачем житлового комплексу надана з обмеженням щодо початку будівництва з 3-го кварталу 2012 року, а тому реальна можливість отримання відповідачем прибутків від інвестицій у це будівництво виникне починаючи з 3-го кварталу 2012 року, тобто значно раніше дати відстрочення судом виконання рішення.

Виходячи з наведеного, враховуючи реальну можливість покращення фінансового стану відповідача раніше дати відстрочення місцевим господарським судом виконання рішення, зважаючи при цьому на інтереси як позивача так і відповідача, виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 необхідно розстрочити на три роки із сплатою рівних сум кожного року, встановивши наступний порядок його виконання в частині стягнення 356952,39 грн. заборгованості:до 20.09.2012 р. -118984,13 грн.; до 20.09.2013 р. - 118984,13 грн.; до 20.09.2014 р. -118984,13 грн.

При цьому, враховуючи розмір судових витрат та інтереси держави, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в частині надання відповідачу відстрочки сплати цих витрат.

Керуючись статтею 99, п. 2 статті 103, п. 4 статті 104, статтями 105, 106 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11скасувати частково.

Пункт 2 ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11викласти у наступній редакції:

"Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 05 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11, встановивши наступний порядок його виконання в частині стягнення 356952,39 грн. заборгованості:

до 20.09.2012 р. - 118984,13 грн.

до 20.09.2013 р. - 118984,13 грн

до 20.09.2014 р. - 118984,13 грн

В частині відстрочки сплати судових витрат відмовити.

В решті ухвалу господарського суду Харківської області від 22 вересня 2011 року у справі № 5023/5064/11 залишити без змін.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Постанову підписано 21.11.2011 р.