Ухвала суду № 19922741, 21.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/7270/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод», м. Харків (вх.№ 4949 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "26" жовтня 2011 р. по справі № 5023/7270/11

за позовом Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод", м. Харків

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 18.11.2011 року надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Харківський бронетанковий ремонтний завод»на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2011 року у справі № 5023/7270/11

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення було оголошено в судовому засіданні 26.10.2011 р. в присутності представників позивача та відповідача. Повний текст рішення підписано 28.10.2011 року. Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2011 року закінчився 07.11.2011 року.

Апеляційну скаргу позивачем направлено до господарського суду 14.11.2011 року, тобто після закінчення 10-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги відповідачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У разі пропуску строку на оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державному підприємству «Харківський бронетанковий ремонтний завод»..

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., довіреність на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., платіжне доручення про сплату державного мита на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя