Ухвала суду № 19922662, 21.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2011 року Справа № 5023/7417/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4919Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року у справі

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків

до Височанської селищної ради, смт. Високий, Харківський район, Харківська область

про стягнення коштів 113337,68 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Височанської селищної ради 113337,68 грн. відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року у справі 5023/7417/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в дохід державного бюджету України 113337,68 грн. відшкодування шкоди заподіяної, внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Стягнуто з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в доход державного бюджету України 1133,38 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Височанська селищна рада з рішення суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду незаконне та необґрунтоване, прийняте при неповному з’ясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року у справі № 5023/7417/11 скасувати.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р. при оплаті державного мита, з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування грошових коштів в доход державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 5.1. Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

До апеляційної скарги додана копія платіжного доручення №98 від 10 листопада 2011 року, яка не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.: копія квитанції №3788 від 11.11.2011 року на 1 арк.; апеляційна скарга на 2 арк., копія Інформації про засмічення земельних ресурсів на території селища Високий №377 від 16.10.2009 року на 1 арк.; копія плану земельної ділянки, на якій виявлено засмічення на 1 арк.; доручення на 1 арк.; копія платіжного доручення №98 від 10 листопада 2011 року на 1 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.