Постанова № 19921812, 17.11.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2011 року Справа № 5002-19/1209-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрадової О.Г.,

суддівЛатиніна О.А.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

учасники провадження у справі про банкрутство не зявилися;

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Войковець" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 26 вересня 2011 року у справі №5002-19/1209-2011

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, Керч, 98312)

до боржника комунального підприємства "Войковець" (вул. Кірова, 5, Керч, Автономна Республіка Крим, 98319) (вул. Голощапова, 14, Керч, Автономна Республіка Крим, 98319)

за участю: Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150, Сімферополь, 95000)

Керченського міського суду (вул. Свердлова, 4, Керч, 98300)

державного реєстратора Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, Керч, 98300)

розпорядника майна ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Кірова, 5, Керч, 98300)

кредитори: Керченський міський центр зайнятості (вул. Кірова, 5, Керч, 98300)

Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, Керч, 98300)

приватне підприємство "Керчліфтремонт" (шосе Героїв Сталінграду, 50, кв. 69, Керч, 98300)

відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" (вул. Чкалова, 151, Керч, 98300)

фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

приватне підприємство "Жилтехпромцентр" (вул. Парахіна, 36, Керч, 98328)

фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання місцевого господарського суду визнано певні грошові вимоги кредиторів до боржника, в тому числі подані 29 червня 2011 року кредиторами підприємцем ОСОБА_6 та приватним підприємством "Жилтехпромцентр", до першої черги віднесені вимоги кредиторів приватного підприємства "Жилтехпромцентр" та приватного підприємства "Керчліфтремонт" про стягнення за судовим рішенням по іншій справі судових витрат, повністю визнанні вимоги кредитора приватного підприємства "Жилтехпромцентр" про стягнення боргу за судовим рішенням (а.с. 52-56 т. 5).

Боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати в частині включення до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Керчліфтремонт" у сумі 3.998,46 грн. (1 черга), приватного підприємства "Жилтехпромцентр" в сумі 2.671 грн. (1 черга) і 101.106,22 грн. (4 черга), виключити з Реєстру вимоги кредиторів, які були спрямовані до господарського суду з порушенням строків подання (а.с. 6-7 т. 6).

Відзивів на апеляційну скаргу не надійшло.

Сторони та учасники справи про банкрутство не скористалися правом на участь їх представників в судовому засіданні апеляційної інстанції. Про час та місце засідання були сповіщені ухвалою, копії якої направлені на їх адреси рекомендованою кореспонденцією 07 листопада 2011 року (а.с. 3-4 т. 6), ця кореспонденція поштою не повернута. Представник боржника просив відкласти розгляд справи через неможливість явки, причина та докази такої неможливості явки представника боржника в судове засідання не вказана та не підтверджена. Від інших осіб заяв та клопотань не надійшло. Апеляційний господарський суд, приймаючи до уваги те, що сторони та учасники справи про банкрутство належним чином сповіщені про час та місце засідання, їх явка не визнана судом обовязковою, у справі достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги, а також те, що для розгляду апеляційної скарги на ухвалу законом встановлений скорочений 15-денний строк, який по цій справі закінчується 21 листопада 2011 року, продовження цього строку не можливо тому, що сторони та інші учасники справи про банкрутство не просили продовжити такий строк, ухвалив: відмовити в клопотанні боржника про відкладення розгляду справи, справу розглянути без участі в судовому засіданні представників сторін та інших учасників справи про банкрутство.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд встановив наступне.

25 березня 2011 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим порушена справа про банкрутство боржника комунального підприємства "Войковець" (а.с. 1-7 т. 1).

11 травня 2011 року ухвалою підготовчого засідання господарського суду введена процедура розпорядження майном боржника, визначений розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора, визначений термін обчислювання - з 11 травня 2011 року, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Дубровська О.В., здійснені інші дії (а.с. 3-7 т. 3).

11 липня 2011 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду вказана ухвала змінена в частині суми безспірних вимог ініціюючого кредитора - визнано безспірним борг з внеску у сумі 425.626,34 грн., фінансовим санкціям - 866,44 грн., усього 426.492,78 грн. (а.с. 55-67 т. 3).

28 травня 2011 року в газеті "Урядовий курєр" надано оголошення про порушення справі про банкрутство та призначення розпорядника майна (а.с. 70 т. 3).

Після чого до господарського суду звернулися кредитори з заявами про визнання їх кредиторських вимог:

20 червня 2011 року поштою (вх суду 21.06.2011) підприємець ОСОБА_7 у сумі 20.007,75 грн., які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-3/875-2011 від 14 квітня 2011 року через не здійснення боржником оплати по договору підряду №1 та №2 на виконання робіт від 18 серпня 2010 року (а.с. 76-95 т. 3, а.с. 2-3 т. 4);

21 червня 2011 року поштою (вх. 23.06.2011) публічне акціонерне товариство "Крименерго" у сумі 1.566.218,65 грн., які підлягають стягненню за рішеннями господарського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 97-137 т. 3);

22 червня 2011 року поштою (вх 24.06.2011) Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим у сумі 2.368.303,32 грн., які виникли по самостійно визначеним у податкових деклараціях боржником податковим зобовязанням, нарахованим контролюючим органом штрафним санкціям та нарахованої пені (а.с. 1-64 т. 4);

24 червня 2011 року поштою (вх 29.06.2011) відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" у сумі 4.685,60 грн. - залишок боргу по договору підряду на виконання робіт 2009 рік (а.с. 65-81 т. 4);

25 червня 2011 року поштою (вх 29.06.11) додатково ініціюючий кредитор - у сумі 157.398,58 грн. - внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 375.373,66 грн. - по єдиному соціальному внеску (а.с. 83-118 т. 4);

25 червня 2011 року поштою (вх 29.06.11) приватне підприємство "Керчліфтремонт" у сумі 434.585,60 грн., які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2009 року по справі №5002-25/1485-2011 (а.с. 119-188 т. 4);

29 червня 2011 року поштою (вх 1.07.11) підприємець ОСОБА_6 - 207.360,34 грн. (205.073,61 грн. - борг 2.050,73 грн. - держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу), які стягнуті рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-4/5248-2010 (а.с. 4-9 т. 5);

29 червня 2011 року поштою (вх 1.07.11) приватне підприємство "Жилтехпромцентр" - 246.159,18 грн. (243.488,18 грн. - борг, 2.435 грн. держмито, 236 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу), які підлягають стягненню за рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-11/1986-2010 (а.с. 10-15 т. 5).

11 липня 2011 року нарочним розпорядник майна надав до місцевого господарського суду реєстр вимог кредиторів, за яким визначені вимоги певних кредиторів, в тому числі: повністю підприємця ОСОБА_6, частково приватного підприємства "Жилтехпромцентр" (визнано на 145.052,96 грн. - 4 черга, не визнано на 101.106,22 грн.) та частково приватного підприємства "Керчліфтремонт" (визнано на 389.879,61 грн. - 4 черга, не визнано на 23.703,83 грн. та 21.002,16 грн. тому, що судове рішення переглядається в апеляційному порядку) (а.с. 16-17, 22, 24 т. 5).

26 вересня 2011 року нарочним розпорядник майна надав до місцевого господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів, за яким визнання вимог вказаних вище кредиторів залишилося не змінним (а.с. 37-39 т. 5).

Щодо пропуску строку конкурсними кредиторами

на подання заяв про визнання їх вимог

Відповідно до статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N784-XIV, з змінами) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (частина 1); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (частина 2).

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати.

Частина 3 статті 51 цього Кодексу встановлює, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Частина 4 вказаної статті встановлює, що якщо документи здано на пошту до 24 годин останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як вказано вище, оголошення в газеті "Урядовий курєр" про порушення справи про банкрутство боржника було надано 28 травня 2011 року, тобто перебіг строку, який обчислюється днями (30 днів), починається з 29 травня 2011 року та закінчується 27 червня 2011 року - понеділок, який відповідно до частин 4-5 статті 67 Кодексу законів про працю України та наказу №52 по господарському суду Автономної Республіки Крим був оголошений вихідним днем, а тому він перенесений на перший робочий день - 29 червня 2011 року, який слідує за 28 червня 2011 року - днем Конституції України - святковий день відповідно до статті 73 Кодексу законів про працю України.

З наданих заяв кредиторів слідує, що вони були подані поштою до 29 червня 2011 року включно, а тому не має підстав вважати, що вони подані з пропуском встановленого законом строку. У звязку з чим, апеляційна скарга щодо виключення з реєстру кредиторів вимог, які заявлені з пропуском строку, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

По вимогам приватного підприємства "Керчліфтремонт"

у сумі 3.998,46 грн. (1 черга),

24 травня 2011 року рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-25/1485-2011 з боржника на користь цього кредитора підлягає сплаті борг по договору про надання послуг від 02 грудня 2009 року за період з 02 грудня 2009 року по 01 квітня 2011 року - 335.538,77 грн., 21.002,16 грн. - пеня, 3.995,63 грн. - 3 % річних, 15.709,74 грн. - інфляція, а також судові витрати 3.762,46 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с. 124-129 т. 4). Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржено.

Боржник не згоден з включенням до першої черги вимог цього кредитора в сумі 3.998,46 грн., які складаються з стягнутих за вказаним судовим рішенням судових витрат (3.762,46 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).

Статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N784-XIV, з змінами) встановлена черговість задоволення вимог кредиторів. Так, відповідно до підпункту "г" пункту 1 частини 1 цієї статті в першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі витрати на оплату державного мита.

Як вказано вище, сума 3.998,46 грн., хоча і є судовими витратами, але це витрати, які не повязані з провадженням у справі про банкрутство, а тому такі витрати не можуть бути віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 31 вказаного Закону такі вимоги слідує віднести до четвертої черги - до вимог кредиторів, які не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Місцевий господарський суд вимоги вказаного кредитора про стягнення по іншій справі судових витрат у сумі 3.998,46 грн. всупереч вказаних вимог матеріального права відніс до першої черги, а тому судове рішення в цій частині підлягає скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню.

По вимогам приватного підприємства "Жилтехпромцентр"

в сумі 2.671 грн. (1 черга) і 101.106,22 грн. (4 черга)

Як вказано вище, 29 червня 2011 року приватне підприємство "Жилтехпромцентр" поштою подало заяву про визнання його вимог про стягнення 246.159,18 грн., які підлягають стягненню за судовим рішенням. Розпорядником майна ці вимоги визнані частково - визнано на 145.052,96 грн. - 4 черга, не визнано на 101.106,22 грн. Місцевим господарським судом вимоги цього кредитора визнані: 2.671 грн. - перша черга, 243.488,18 грн. - 4 черга.

З письмових доказів вбачається, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2011 року у справі №5002-25/1485-2011 з боржника на користь вказаного кредитора стягнуто 376.246,30 грн., в тому числі: 243.488,18 грн. - основного боргу по договору по технічному обслуговуванню ліфтів, судові витрати: 2.435 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (а.с.11-12 т. 5).

Вказаним рішенням встановлено, що кредитор виконав роботи, що підтверджено актами приймання-передачі за червень-листопад 2009 року, боржник частково сплатив вартість цих робіт, залишок складає 243.488,18 грн.

29 червня 2010 року наданий наказ на примусове виконання цього судового рішення (а.с. 13 т. 5).

Боржник заперечує проти включення до реєстру частки боргу тому, що з січня по березень 2011 року частково погасив борг в примусовому та добровільному порядках.

З довідки боржника, листа ВДВС та платіжного доручення слідує, що ВДВС Керченського МУЮ знято з рахунку боржника 71.106,22 грн., а також боржник перерахував кредитору 30.000 грн. платіжним дорученням №1197 від 24 листопада 2010 року (а.с. 9-11 т. 6).

Таким чином, після прийняття вказаного вище судового рішення та видачі наказу на його примусове виконання боржник добровільно та у примусовому порядку погасив вказаному кредитору 101.106,22 грн., а тому визнанню у справі про банкрутство підлягає сума основного боргу 142.381,96 грн. = (243.488,18 - 101.106,22), яка відповідно до пункту 4 частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N784-XIV, з змінами) відноситься до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Приймаючи ухвалу про повне визнання вимог цього кредитора, місцевий господарський суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, що є підставою для скасування судового рішення у цій частині.

Також місцевий господарський суд порушив норми матеріального права при віднесенні державного мита, яке стягнуто за судовим рішенням по іншій справі, до першої черги тому, що, як вказано вище, підпункт "г" пункту 1 частини 1 статті 31 вказаного Закону передбачає віднесення державного мита до першої черги, якщо це витрати, повязані з провадженням справи про банкрутство. Державне мито, яке сплачено за провадження інших справ, слідує віднести до четвертої черги.

Таке порушення норм матеріального права також є підставою для скасування судового рішення.

На підставі вказаного апеляційна скарга частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, ухвала попереднього засідання підлягає частковому скасуванню, як прийнята з порушенням норм матеріального права, при неповному зясуванні обставин, які мають значення для справи.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 2), 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Войковець" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 вересня 2011 року у справі №5002-19/1209-2011 скасувати частково - в частині пункту про визнання грошових вимог кредиторів до комунального підприємства "Войковець".

В цій частині ухвалу викласти в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги кредитора до комунального підприємства "Войковець" (ідентифікаційний код 36286510):

Вимоги кредиторів першої черги:

- приватне акціонерне товариство "Крименерго" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) на суму 321,00 грн.

Вимоги кредиторів другої черги:

- Керченський міський центр зайнятості (АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 5) на суму 49846,65 грн.

- Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (АР Крим, м. Керч, Шосе Г. Сталінграду, 60/1) на суму 853290,30 грн.

Вимоги кредиторів третьої черги:

- Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40) на суму 1109064,08 грн.

Вимоги кредиторів четвертої черги:

- приватне підприємство "Керчліфтремонт" (АР Крим, м. Керч, Шосе Г. Сталнграду, 50, кв. 69) на суму 351245,68 грн. + 3998,46 грн. = 355244,14 грн.

- фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) на суму 207360,34 грн.

- приватне підприємство "Жилтехпромцентр" (АР Крим, АДРЕСА_3) на суму 2671,00 грн. + 142381,96 грн. = 145052,96 грн.

- відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" (АР Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151) на суму 4685,60 грн.

- фізична особа - підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_4) на суму 20007,75 грн.

- приватне акціонерне товариство "Крименерго" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) на суму 1459649,14 грн.

Вимоги кредиторів шостої черги:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим (АР Крим, м. Керч, Шосе Г. Сталінграду, 60/1) на суму 105974,72 грн.

- Державна податкова інспекція в м. Керчі АР Крим (АР Крим, м. Керч, вул. Борзенко, 40) на суму 54161,75 грн.

- приватне акціонерне товариство "Крименерго" (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) на суму 106569,54 грн.

- приватне підприємство "Керчліфтремонт" (АР Крим, м. Керч, Шосе Г. Сталнграду, 50, кв. 69) на суму 21002,16 грн.

Всього за реєстром 4 492 230,13 грн.".

Головуючий суддяО.Г. Градова

СуддіО.А.Латинін

З.Д. Маслова

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки Крим (шосе Героїв Сталінграду, 60/1, Керч, 98312)

2. комунальне підприємство "Войковець" (вул. Кірова, 5, Керч, Автономна Республіка Крим, 98319)

3. комунальне підприємство "Войковець" (вул. Голощапова, 14, Керч, Автономна Республіка Крим, 98319)

4. Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150, Сімферополь, 95000)

5. Керченський міський суд (вул. Свердлова, 4, Керч, 98300)

6. державний реєстратор Керченської міської ради (вул. Кірова, 17, Керч, 98300)

7. розпорядник майна Дубровська Оксана Вікторівна (АДРЕСА_2)

8. Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (вул. Кірова, 5, Керч, 98300)

9. Керченський міський центр зайнятості (вул. Кірова, 5, Керч, 98300)

10. Державна податкова інспекція в місті Керчі Автономної Республіки Крим (вул. Борзенка, 40, Керч, 98300)

11. приватне підприємство "Керчліфтремонт" (шосе Героїв Сталінграду, 50, кв. 69, Керч, 98300)

12. відкрите акціонерне товариство "Керчгаз" (вул. Чкалова, 151, Керч, 98300)

13. фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)

14. приватне підприємство "Жилтехпромцентр" (вул. Парахіна, 36, Керч, 98328)

15. фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (АДРЕСА_4)

16. публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)