Ухвала суду № 19921231, 13.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" грудня 2011 р.

Справа № 6/17-3987-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від „24” листопада 2011 року, повний текст якого складено та підписано „25” листопада 2011 року

по справі № 6/17-3987-2011

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт Лімітед”, м.Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 5 100 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.11.2011 року (суддя Демешин О.А.) в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовлено.

07.12.2011 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, яка 12.12.2011 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від „24” листопада 2011 року, повний текст якого складено та підписано „25” листопада 2011 року по справі № 6/17-3987-2011 за позовом Одеської міської ради до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Старт Лімітед” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 5 100 грн.

Так, скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов Одеської міської ради задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15.

Пунктом 14 зазначеної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до апеляційної скарги примірник платіжного доручення № 2148 від 28.11.2011 року про сплату судового збору у сумі 51 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки на вказаному платіжному дорученні відсутній вказаний напис, скріплений підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи.

Крім того, Закон України „Про судовий збір” згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року Отже, до зазначеної дати сплата державного мита за подання до господарського суду позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 „Про державне мито”.

Така ж правова позиція викладена і у п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011.

Апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надіслана до місцевого господарського суду 05.12.2011 року (згідно конверту), тобто після 01.11.2011 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 4 Закон України „Про судовий збір”.

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 705,75 грн. (50 % від 1 411,50 грн.), а не у розмірі 51 грн., як він зробив.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Видати Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська,1, код ЗКПО 26302595) довідку на повернення із Державного бюджету України судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 51 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2148 від 28.11.2011 року.

3. Справу № 6/17-3987-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров