Ухвала суду № 19920502, 05.12.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" грудня 2011 р.Справа № 32-1-7/296-08-4637

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 12.10.2011 р.

у справі № 32-1-7/296-08-4637

боржник Фірма „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”)

кредитори 1.Публічне акціонерного товариства „Кредитпромбанк”

2.Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

3.Приватного підприємства „ЮРУС-ПАК”

4.МАВП „Електрон” у вигляді ТОВ

5.ТОВ „ІНТЕР ФІЛД”

6.Державної податкової інспекції у Малиновському районі

7.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, виконавча дирекція відділення в Приморському району

8.Одеський міський центр зайнятості

9.Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Одеське обласне відділення, виконавча дирекція

10.Товариство з обмеженою відповідальністю „Дарл”

11.Приватне підприємство „Водний статус”

12.Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

13. Приватне підприємство „Аврора -2002”

14. ТОВ „Кристал- Логістік”

15. ОСОБА_3

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

встановила:

Одеським апеляційним Господарським судом була розглянута справа №32-1-7/296-08-4637 за заявою Фірма „ПЕТ Інтернешнл” (Дочірнє підприємство приватного підприємства „Кристал-Дістрібютерс”) про визнання банкрутом. За результатом розгляду справи Одеським апеляційним Господарським судом 29.11.2011р. була винесена постанова.

29.11.2011р. Одеським апеляційним Господарським судом була винесена ухвала та видана довідка на повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у сумі 22,00грн. при поданні апеляційної скарги.

02.12.2011р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, в якій останній повідомив про те, що судом при друкуванні постанови, ухвали та довідки від 29.11.2011р. допущена описка: скаржником по справі №32-1-7/296-08-4637 являється Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк”, а в тексті вказаної постанови, ухвали та довідки зазначається Приватне акціонерне товариство „Кредитпромбанк”.

Дослідивши наведену вище заяву, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що при друкуванні постанови, ухвали та довідки Одеського апеляційного Господарського суду від 29.11.2011р. в їх вступних, описових та резолютивних частинах допущено описку стосовно назви скаржника, а саме замість Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” зазначене Приватне акціонерне товариство “Кредитпромбанк”, назва якого змінилася відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 15.03.2010р. (т.13, а.с.33).

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст., 89 ГПК України колегія суддів

ухвалила:

1) Виправити вступну частину в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. виклавши її в наступній редакції:

“Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”.

2) Виправити описову частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. на аркуші 9 абз. 27 виклавши її в наступній редакції:

“Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2011р. та прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог ОСОБА_5, ТОВ „Дарл”, ПП „Водний статус” відмовити.”

3) Виправити вступну частину в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. виклавши її в наступній редакції:

“Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”.

4) Виправити описову частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. на аркуші 2 абз. 1 виклавши її в наступній редакції:

“15.11.2011р. Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2011р.”

5) Виправити резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. виклавши її в наступній редакції:

“ Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк” надмірно сплачений судовий збір у сумі 22,00 грн.”;

“Видати Публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк” відповідну довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у сумі 22 грн. при поданні апеляційної скарги”.

6) Виправити довідку Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. виклавши її в наступній редакції:

“Видати Публічному акціонерному товариству “Кредитпромбанк” (01014, м. Київ, б-р Дружби Народів 38, код ЄДРПОУ 21666051) відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VІ на одержання з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 22 (двадцять дві) грн., сплачених за квитанцією від 11.11.2011р. № 103.2 через ПАТ „Кредитпромбанк”.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Пироговський В.Т. Картере В.І.