Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи
та відкладення розгляду апеляційної скарги
"22" листопада 2011 р.Справа № 18/147/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Журавльова О.О.,
суддів Михайлова М.В., Ярош А.І.
при секретарі судового засідання Герасименко Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.11.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2011 року
у справі №18/147/10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промагросервіс”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон”
про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Предметом позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Промагросервіс” є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон” 115754,11 грн., з яких: 107626,13 грн. основного боргу, 6809,93 грн. пені та 1318,05 грн. трьох відсотків річних, нарахованих на підставі договору-заявки для учасників на відкритих майданчиках від 07.04.2010р., укладеного між сторонами у справі та Корпорацією „Українська Універсальна Агропромислова біржа”.
Відповідно до умов укладеного договору-заявки для учасників на відкритих майданчиках від 07.04.2010р. Корпорація „Українська Універсальна Агропромислова біржа” є Розпорядником, Товариство з обмеженою відповідальністю „Промагросервіс” - Упорядником, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон” - Учасником. При цьому предметом договору є надання Розпорядником Учаснику послуг з організації участі у ХХІІ Міжнародній агропромисловій виставці-ярмарку „АГРО-2010” з 15 по 19 червня 2010 року на території Національного комплексу „Експоцентр України”.
Вважаючи, що Учасником вищевказаної виставки-ярмарку (відповідачем у справі) - Товариством з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон” було неналежно виконано умови договору-заявки для учасників на відкритих майданчиках від 07.04.2010р., а саме: не в повному обсязі оплачено надані за договором послуги, Упорядник виставки-ярмарку (позивач у справі) - Товариство з обмеженою відповідальністю „Промагросервіс” звернулось до суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу за договором, а також нарахованих на нього пені та трьох відсотків річних.
При цьому Розпорядник виставки-ярмарку - Корпорація „Українська Універсальна Агропромислова біржа” при поданні позовної заяви позивачем в якості сторони у справі вказаний не був, також він не був залучений до участі у справі і судом першої інстанції під час розгляду справи №18/147/10.
Між тим, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду у справі №18/147/10 може вплинути на права або обовязки Корпорації „Українська Універсальна Агропромислова біржа” як Розпорядника ХХІІ Міжнародної агропромислової виставки-ярмарку „АГРО-2010” та сторони договору-заявки для учасників на відкритих майданчиках від 07.04.2010р.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги заявлене представником відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції 22.11.2011р. усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Корпорації „Українська Універсальна Агропромислова біржа”, виходячи з вимог ч.1 ст. 27, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корпорацію „Українська Універсальна Агропромислова біржа”.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корпорацію „Українська Універсальна Агропромислова біржа” (03680, м. Київ, пр. Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 16286412).
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „13” грудня 2011р. о 10:30.
3.Зобовязати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Промагросервіс”) надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази надсилання надати до суду.
4.Зобовязати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Дон”) надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з доданими до неї документами та докази надсилання надати до суду.
5.Зобовязати третю особу (Корпорацію „Українська Універсальна Агропромислова біржа”) надати до суду:
- копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, засвідчені належним чином;
- пояснення по суті спору.
6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
7.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі, а також залученій третій особі - Корпорації „Українська Універсальна Агропромислова біржа”.
Головуючий суддя
Судді О.О. Журавльов
М.В. Михайлов
А.І. Ярош
Судове рішення № 19919358, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/147/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: