ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
26.10.2006 р. справа № 31/156пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Старовойтової Г.Я.
Акулової Н.В. , Волкова Р.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Краматорську, м. Краматорськ Донецької області
на рішення
господарського суду
Донецької області
від
06.10.2006 р.
у справі
№ 31/156пд (суддя Ушенко Л.В.)
за позовом:
прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Краматорську, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача 1:
до відповідача 2:
приватного підприємства " Крамснабсервіс", м. Краматорськ Донецької області
товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", м. Краматорськ Донецької області
про
визнання недійсним господарського зобов’язання з моменту укладення, асаме усну угоду (правочин) купівлі-продажу „Дизтопливо Ventus” на суму 101 490 грн. 00 коп. (згідно видаткової накладної № 0000087 від 03.12.04 року) укладену між приватним підприємством „Крамснабсевіс” м. Краматорськ Донецької області (код ЄДРПОУ 32359532) та товариством з обмеженою відповідальністю „ЕТС”, м. Краматорськ Донецької області (код ЄДРПОУ 24308872), стягнення з ПП „Крамснабсервіс” на користь ТОВ „ЕТС” фактично отримані кошти у сумі 74 000 грн. 00 коп. за реалізовані ТМЦ „Дизтопливо Ventus” та стягнення з ТОВ „ЕТС” на користь Держави Україна 74 000грн. 00 коп. вартості товарно-матеріальних цінностей, одержаних від ПП „Крамснабсервіс”, м. Краматорськ Донецької області.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 05.12.2006 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал засідання № 2.
3. Зобов’язати прокурора надити відзив на апеляційну скаргу
4. Зобов’язати першого відповідача надити відзив на апеляційну скаргу
5. Зобов’язати другого відповідача надити відзив на апеляційну скаргу
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий Старовойтова Г.Я.
Судді: Акулова Н.В.
Волков Р.В.
Надруковано: 7 прим.
2 прим. - прокурору; 1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу 1;
1 прим. - відповідачу 2; 1 прим. - у справу;
1 прим. - апеляційному суду;
Судове рішення № 199193, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 26.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 31/156пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: