Ухвала суду № 19918827, 25.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.11.2011 № 3/103-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гаврилюка О.М.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області

від 12.10.2011 року

у справі № 3/103-11 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Прокурора Тетіївського району в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тетіїв, Київська область

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди та зобовязання привести самовільно зайняту земельну ділянки в стан придатний для використання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Тетіївського району в інтересах держави в особі Тетіївської міської ради заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди та зобовязання привести самовільно зайняту земельну ділянки в стан придатний для використання.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2011 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0108 га, експертна оцінка якої становить 1953,72 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належному землекористувачу. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Тетіївської міської ради 220,56 грн. шкоди. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0108 га, експертна оцінка якої становить 1953,72 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у придатний для використання стан. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 187,00 грн. державного мита. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.10.2011 року та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст.. 1 Закону України “Про судовий збір”, судовий збірзбір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В звязку з цим, судовий збір справляється за реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві;

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31210206700001, ЄДРПОУ 24262621, код класифікації доходів бюджету 22030001.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: “судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору”.

Оскільки скаржник звертається з апеляційною скаргою 05.11.2011 року (дата відправлення поштового конверту), то при поданні апеляційної скарги після набрання чинності Закону України “Про судовий збір”, на останнього розповсюджуються положення Закону.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в звязку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2011 року у справі № 3/103-11 повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1.

2. Матеріали справи № 3/103-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді