Ухвала суду № 19918756, 23.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.11.2011 № 14-10-08/633

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Разіної Т.І.

суддів: Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі № 14-10-08/633 (суддя Хабазня Ю.А.)

за скаргою заявника громадянина ОСОБА_2

про неналежне виконання обовязків ліквідатором банкрута, а також клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, суми з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрнафтопродукт-Черкаси»

до боржника Мартинівського цукрового комбінату

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 р. у справі № 14-10-08/633 відмовлено повністю у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 02.06.2011р. №8866/2011. Затверджено звіт ліквідатора банкрута від 21.06.2011 р. №339 про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 22025,32 грн. за період 18.08.2010 р. по 06.06.2011 р. та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 06.06.2011 р.

Ліквідовано Мартинівський цукровий комбінат (Черкаська область, Канівський район, с. Мартинівка, ідентифікаційний код 00373617) як юридичну особу-банкрута.

Зобовязано ліквідатора забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи, передбачені у ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; інформувати суд про виконання цього пункту.

05.09.2011 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина ОСОБА_2, який раніше виконував обовязки арбітражного керуючого боржника, на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 р. у справі № 14-10-08/633.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2011 року у справі № 14-10-08/633 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі № 14-10-08/633 повернуто громадянину ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2011 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 р. у справі № 14-10-08/633.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 р. у справі № 14-10-08/633 апелянтом не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно абз. 7 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, то скарга повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК.

Статті 94, 95 ГПК України зобовязують особу яка подає апеляційну скаргу, надіслати копію скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі та додати до апеляційної скарги відповідні докази такого надсилання.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику без розгляду у звязку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 2 статті 93 ГПК встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.08.2011 у справі № 14-10-08/633 (з додатками) повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 14-10-08/633 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддяРазіна Т.І.

Судді

Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.