Постанова № 19915885, 14.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Справа № 5013/1829/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1., представника, довіреність від 13.01.2011 року;

інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року

у справі № 5013/1829/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року у справі № 5013/1829/11 (суддя Поліщук Г.Б.) відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Гайкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, кредитор Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" оскаржує її в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду про відмову у прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог та передати справу на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- оскаржувана ухвала не містить жодного посилання на статті 62,63 ГПК України;

- жодна із норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає права суду повернути без розгляду заяву конкурсного кредитора про визнання вимог, подану після порушення провадження у справі про банкрутство;

- при поданні заяви про визнання кредиторських вимог Банком не пропущено загальний місячний строк на подачу до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують;

- у господарського суду Кіровоградської області не було законних підстав для винесення ухвали про відмову у прийнятті заяви про визнання (задоволення) кредиторських вимог та повернення її на адресу заявника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.12.2011 року.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати від 13.12.2011 року.

В засіданні суду представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання 12.12.2011 року не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутності вказаних учасників провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" порушено відповідно до статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді, м. Кіровоград ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2011 року (копії матеріалів справи, а.с. 3-4).

Ухвалою господарського суду від 14.11.2011 року розгляд справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" відкладено до 07.12.2011 року в зв'язку з необхідністю витребування доказів від сторін та обслуговуючих боржника банківських установ.

14.11.2011 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 17 916 771,42 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" в сумі 17 916 771,42 грн. відмовлено.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної місцевим господарським судом ухвали від 16.11.2011 року, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено за правилами процедури, передбаченої статтею 52 Закону, яка встановлює спеціальний порядок здійснення провадження у справі.

Частиною 5 статті 52 Закону передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів відсутнього боржника, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. Відповідно до цієї процедури кредиторів боржника виявляє ліквідатор, який письмово повідомляє всіх відомих йому кредиторів про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування. А всі інші кредитори можуть бути встановлені за наслідками публікації в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.

Кредитори відсутнього боржника в місячний строк з дня одержання письмового повідомлення ліквідатора можуть направити останньому заяви з вимогами до банкрута.

Частиною 7 статті 52 Закону передбачено, що кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином кредитори відсутнього боржника можуть заявити свої вимоги лише після прийняття господарським судом постанови про визнання відсутнього боржника банкрутом, подавши при цьому заяву ліквідатору, а не господарському суду. Вимоги кредиторів до банкрута розглядає ліквідатор, який має їх визнати або відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення оскаржуваної ухвали відсутній боржник Дочірнє підприємство "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" не визнано банкрутом, ліквідатора у справі не призначено. Отже, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" не набуло права звернення до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви, якщо ця заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" не підлягає розгляду господарським судом.

З урахуванням викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року винесена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржувальній ухвалі у даній справі.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2011 року у справі № 5013/1829/11 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник