Ухвала суду № 19915873, 14.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50739/5-7/151-11 18/5005/12562/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

14.12.2011 Справа № 18/5005/12562/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецька Л.М., Головко В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року у справі № 18/5005/12562/2011

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 609, 53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року у справі № 18/5005/12562/2011 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено в частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач –приватне акціонерне товариство "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписом п. п. 2, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В платіжному дорученні № 1187 від 22.11.2011р. невірно вказано отримувача коштів, а саме: "УДК в Жовтневому районі", тоді як необхідно вказати "УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська", окрім того, невірно вказаний № доходного рахунку щодо сплати судового збору (рахунок отримувача), 31219206700005 замість 31210206700004, код ЄДРПОУ суду 03499891 замість 26005785.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" корпоративного підприємства державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року у справі № 18/5005/12562/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 12/439 від 28.11.2011 року з доданими матеріалами всього на 7 аркушах ( в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1187 від 22.11.2011 року ).

Головуючий суддя І.В. Тищик

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Г. Головко